عندما أعلن الديمقراطيون في عام 2019 أنهم يمضيون قدمًا في تحقيق لعزل الرئيس دونالد جيه ترامب دون تصويت في مجلس النواب، اعترض النائب كيفن مكارثي، زعيم الأقلية آنذاك، على هذه الخطوة.
وأضاف: “لا يمكن لرئيسة مجلس النواب بيلوسي أن تتخذ قرارًا بشأن المساءلة من جانب واحد. وهو يتطلب تصويتا كاملا في مجلس النواب». كتب على تويتر.
وقد كرر الجمهوري من كاليفورنيا، وهو الآن رئيس البرلمان، وجهة النظر هذه قبل أيام فقط، حيث أخبر منفذ الأخبار المحافظ بريتبارت أنه إذا كان على الجمهوريين المضي قدمًا في التحقيق في عزل الرئيس بايدن، فسيكون ذلك عن طريق التصويت – “وليس من خلال إعلان”. من قبل شخص واحد.”
لكن هذا الأسبوع، أصدر السيد مكارثي مثل هذا الإعلان، ووجه ثلاث لجان لبدء التحقيق في المساءلة دون موافقة مجلس النواب بكامل هيئته.
يعكس قرار السيد مكارثي الضغط السياسي الكبير الذي يواجهه من أعضاء الكونغرس اليمينيين الذين طالبوه بالمضي قدمًا بسرعة وبقوة في التحقيق في عزله وتخفيض الإنفاق بشكل كبير أو المخاطرة بإغلاق الحكومة، والذين لديهم وهدد بإقالته إذا فشل في تنفيذ أوامرهم.
كما يعكس أيضًا وعيه بأنه يفتقر حاليًا إلى الأصوات بين زملائه الجمهوريين للموافقة على تحقيق المساءلة، لأن المزيد من الأعضاء الوسطيين في الحزب أعربوا عن عدم ارتياحهم بشأن المضي قدمًا في غياب أدلة قوية ضد السيد بايدن.
كمبرر، أشار رئيس مجلس النواب إلى تصرفات السيدة بيلوسي – التي أعلنت عن إجراء تحقيق رسمي لعزل السيد ترامب في عام 2019 قبل خمسة أسابيع من تصويت مجلس النواب على السماح بذلك – باعتبارها سابقة يتبعها.
وقال في مبنى الكابيتول يوم الأربعاء إنه لم ينزعج من مخالفة موقفه السابق. وقال: “لقد غيرت نانسي بيلوسي القواعد والسوابق”.
ورفض الإجابة على الأسئلة حول ما تغير منذ 11 يومًا عندما قال قال بريتبارت نيوز: “إذا مضينا قدمًا في تحقيق المساءلة، فسيتم ذلك من خلال التصويت في قاعة مجلس النواب، وليس من خلال إعلان من شخص واحد».
ولا توجد قواعد ملزمة بشأن ما يجب أن يفعله مجلس النواب لبدء التحقيق في قضية المساءلة، ولا يقدم التاريخ دليلاً واضحاً. اللجنة القضائية بمجلس النواب بدأ تحقيق المساءلة إلى الرئيس ريتشارد نيكسون في أكتوبر 1973، لكنه لم يفعل التصويت للتصديق على التحقيق الرسمي حتى فبراير 1974. وفي عام 1998، مجلس النواب صوتوا لصالح فتح تحقيق لعزل الرئيس بيل كلينتون. وفي عام 2021، عزل مجلس النواب السيد ترامب للمرة الثانية دون أي تحقيق على الإطلاق.
لكن متابعة تحقيق المساءلة دون تصويت مجلس النواب بكامل هيئته يخلق سيناريو يمكن فيه لبعض الأشخاص المستهدفين بمذكرات الاستدعاء تقديم حجج قانونية لمقاومة الامتثال. مذكرة وزارة العدل لعام 2020 المكتوبة خلال إدارة ترامب جادل بأن التحقيق في المساءلة كان باطلاً دون تصويت في مجلس النواب. وليس من الواضح بعد ما إذا كان البيت الأبيض في عهد بايدن سيقدم حجة مماثلة.
وقال ستانلي براند، المستشار العام السابق لمجلس النواب: “إن إعلان رئيس مجلس النواب مكارثي عن إجراء تحقيق بشأن المساءلة من قبل اللجان ذات الصلة يثير أسئلة مثيرة للاهتمام حول سلطة إصدار وتنفيذ مذكرات الاستدعاء في إطار التحقيق”. “من الواضح أن سلطة إصدار مذكرات الاستدعاء تأتي من مجلس النواب بكامل هيئته، وفيما يتعلق بالإقالة، فإن ذلك يتطلب سلطة من مجلس النواب”.
وبغض النظر عن القضايا القانونية، سارع الديمقراطيون إلى إدانة التحول الذي قام به السيد مكارثي.
“النفاق يكاد يخطف أنفاسك. قالت النائبة إلهان عمر، الديمقراطية عن ولاية مينيسوتا: “قال كيفن مكارثي مرارًا وتكرارًا إنه لا يمكنك بدء تحقيق في قضية المساءلة دون تصويت كامل في مجلس النواب”، مشيرة إلى أن السيد مكارثي ذهب إلى حد أنه تقديم القرار في عام 2019، أدان التحقيق في قضية المساءلة دون تصويت في مجلس النواب باعتباره “إساءة استخدام للسلطة” “يجلب تشويه سمعة مجلس النواب”.
«ولكن هذا هو بالضبط وأضافت: “ما يفعله كيفن مكارثي اليوم”. “لماذا؟ لأنه يعلم أن المساءلة متطرفة للغاية بحيث لا يمكن تمريرها في مجلس النواب – حتى مع الأغلبية الجمهورية.
في عام 2019، انتقد قرار السيد مكارثي ما أسماه “القرار الاستثنائي الذي اتخذته السيدة بيلوسي بالمضي قدمًا في تحقيق المساءلة دون أي مناقشة أو تصويت”، وقال إن مثل هذا الإجراء “يقوض امتيازات التصويت الممنوحة لكل عضو والناخبين”. إنهم يمثلون.”
ويبدو أن كل ذلك قد تغير بحلول يوم الثلاثاء.
في كثير من النواحي، فإن الإعلان عن تحقيق المساءلة لا علاقة له بسلطات التحقيق التي يتمتع بها الكونجرس بقدر ما يتعلق بالسياسة التي تجري تحت قبة الكابيتول. وتقوم ثلاث لجان في مجلس النواب بالفعل بالتحقيق مع عائلة بايدن وإدارة الرئيس، ويعتبر التحقيق في قضية العزل في الغالب بمثابة عملية إعادة صياغة وامتداد لتلك الجهود الحالية.
وقد نجحت اللجان في الحصول على مجموعة واسعة من الوثائق واستدعاء العشرات من الشهود دون الحاجة إلى الدخول في دعاوى قضائية طويلة الأمد. وقد تلقت لجنة الرقابة، بقيادة النائب جيمس آر كومر، الجمهوري عن ولاية كنتاكي، بالفعل أكثر من 12000 صفحة من السجلات المصرفية التي تم الاستدعاء لها، وراجعت أكثر من 2000 صفحة من تقارير الأنشطة المشبوهة وأمضت ساعات في إجراء مقابلات مع شهود، بما في ذلك اثنان من أعمال هانتر بايدن السابقة. المرتبطين.
لكن السيد مكارثي قال إنه يحتاج إلى مبرر أكبر لإصدار مذكرات استدعاء للحصول على السجلات المصرفية للرئيس وعائلته.
وقال للصحفيين إن “التحقيق في قضية المساءلة هو ببساطة تمكين مجلس النواب إلى مستوى أعلى للحصول على الوثائق”، مضيفا: “ليس لدينا البيانات المصرفية للرئيس. ليس لدينا كشوفات بنكية لهنتر بايدن”.
