قضت المحكمة العليا في هونغ كونغ، اليوم الثلاثاء، بأنه يجب على حكومة المدينة وضع إطار للاعتراف القانوني بالشراكات المثلية، مما يحقق انتصارًا جزئيًا لنشطاء مجتمع المثليين. ويسلط الحكم الضوء على مدى تطور المشهد المحافظ في آسيا عندما يتعلق الأمر بحقوق المثليين.
ومع ذلك، فإن القضاة الخمسة على محكمة الاستئناف النهائي في هونغ كونغ ولم تصل إلى حد الاعتراف بزواج المثليين، وهو الأمر الذي كان الناشطون يطالبون به.
في عام 2019، قضت محكمة في هونغ كونغ بعدم السماح بزواج المثليين في المدينة، وهو القرار الذي جاء بعد خمسة أشهر من أن أصبحت حكومة تايوان أول حكومة في آسيا تقنن زواج المثليين.
وقال الحكم الصادر يوم الثلاثاء إن هناك حاجة إلى “إطار بديل” لتزويد الأشخاص الذين يعيشون في شراكات مثلية “بإحساس بالشرعية، وتبديد أي شعور بأنهم ينتمون إلى فئة أدنى من الأشخاص الذين لا تستحق علاقتهم الاعتراف”.
وكان المدعي في هذه القضية هو جيمي شام، الناشط المؤيد للديمقراطية الذي يناضل من أجل الاعتراف بزواج المثليين المسجل في الخارج لمدة خمس سنوات، وفقا لوكالة أسوشيتد برس. وأظهرت وثائق المحكمة أن شام، وهو مثلي الجنس، تزوج من شريكته في نيويورك عام 2013.
وبحسب الحكم، أمام الحكومة عامين لوضع الخطة.
وكجزء من حكم يوم الثلاثاء، رفضت المحكمة أيضًا بالإجماع الطعون المتعلقة بالحق الدستوري في زواج المثليين وما إذا كان عدم الاعتراف بزواج المثليين في الخارج ينتهك الحقوق.
وقال يو تونغ سوين إن الاستئناف الذي تم تقديمه يوم الثلاثاء كان مهمًا على العديد من الجبهات، خاصة وأن قضايا المراجعة القضائية السابقة في هونغ كونغ منحت حقوقًا للأزواج المثليين في مجالات محددة من الحياة، مثل الضرائب والمزايا الإضافية والحق في الحصول على تأشيرة تابعة. ، أستاذ مشارك في دراسات النوع الاجتماعي في الجامعة الصينية في هونغ كونغ. وقال عبر الهاتف: “هذه المرة، قضية المحكمة تتعلق بما يسمى الاعتراف بالجملة بالعلاقات الجنسية المثلية”.
وقالت كيلي لوبر، مديرة برنامج حقوق الإنسان في جامعة هونغ كونغ، إن الحكم كان “خطوة إلى الأمام” بالنسبة لمجتمع المثليين في المدينة، لكن من السابق لأوانه معرفة كيف ستنفذ الحكومة القرار.
وقالت السيدة لوبر: “أود أن أقول إنه أكثر من مجرد انتصار صغير في هونغ كونغ”. “أعني، أعتقد أنه لو لم تكن المحكمة قد حكمت لصالح جيمي شام، مقدم الطلب في هذه القضية، بشأن مسألة شكل من أشكال الاعتراف القانوني بالعلاقات، فربما لم يكن من الممكن أن يفعل أي شخص شيئًا على الإطلاق”.
وقالت إن هناك الكثير من عدم اليقين بشأن كيفية سير الاستئناف، وأن قرار المحكمة المنقسم لصالح شكل ما من أشكال الاعتراف القانوني كان غير معتاد بالنسبة لهونغ كونغ لأن محكمة الاستئناف النهائي تحاول عادة التوصل إلى توافق في الآراء والكتابة قرارات مشتركة بشأن قضايا الحقوق الدستورية.
وضع البروفيسور سوين الحكم في هونغ كونغ في سياقه، قائلًا إنه على الرغم من أن البعض قد يرى آسيا منطقة محافظة اجتماعيًا أو ثقافيًا عندما يتعلق الأمر بحقوق LGBTQ، إلا أن دراسة استقصائية للتطورات القانونية الأخيرة تشير إلى أنها في الواقع منطقة أكثر تقدمية.
“بعض الولايات القضائية مثل إندونيسيا وماليزيا، تتبع نهجًا محافظًا للغاية تجاه حقوق المثليين، ولكن عندما يتعلق الأمر بالاعتراف القانوني بالعلاقات المثلية، فإننا نرى أيضًا ولايات قضائية مثل تايوان وتايوان. مؤخرا في نيبالوقال: “لقد حصلوا على قرارات أكثر إيجابية بشأن الاعتراف القانوني بالعلاقات الجنسية المثلية”.
في اليابان، هناك عدد قليل من القضايا المعروضة على المحكمة وقال إن النتائج متباينة فيما يتعلق بالاعتراف القانوني بالعلاقات المثلية. وفي أبريل/نيسان، بدأت المحكمة العليا في الهند الاستماع إلى المرافعات في قضية تشريع زواج المثليين.
قال البروفيسور سوين، إنه من المرجح الآن أن يحول الناشطون ومؤيدو مجتمع LGBTQ في هونغ كونغ انتباههم إلى الأشكال التي يجب أن يتخذها الاعتراف القانوني وما هي الحقوق الأساسية التي يجب حمايتها بالضبط.
