لقد تعرض ستيان جنسن، رئيس أركان الأمين العام لحلف شمال الأطلسي (الناتو)، مؤخراً لانتقادات شديدة عندما علق على الخيارات الممكنة لإنهاء الحرب في أوكرانيا والتي لا تتصور هزيمة روسية كاملة.
وقال خلال حلقة نقاش في النرويج: “لا أقول إن الأمر يجب أن يكون على هذا النحو، لكنني أعتقد أن الحل يمكن أن يكون في تخلي أوكرانيا عن أراضيها والحصول على عضوية حلف شمال الأطلسي في المقابل”. صحيفة VG. وقال أيضاً: “يجب أن يكون الأمر متروكاً لأوكرانيا لتقرر متى وعلى أي شروط تريد التفاوض”، وهو الخط القياسي لحلف شمال الأطلسي.
لكن الضرر كان قد وقع. وأثارت هذه التصريحات إدانة غاضبة من الأوكرانيين. توضيح من رئيسه ينس ستولتنبرغ؛ وفي نهاية المطاف اعتذار من السيد جنسن.
ويقول بعض المحللين الذين تعرضوا لانتقادات مماثلة، إن هذه الأحداث المؤسفة تعكس إغلاق المناقشة العامة حول الخيارات المتاحة لأوكرانيا في وقت تشتد فيه الحاجة إلى الدبلوماسية الخيالية.
وكان الحلفاء الغربيون والأوكرانيون أنفسهم يعلقون آمالاً كبيرة على هجوم مضاد قد يغير التوازن في ساحة المعركة، ويكشف الضعف الروسي، ويلين موسكو من أجل التوصل إلى نهاية تفاوضية للقتال الذي استمر لمدة عام ونصف.
وحتى أكثر مؤيدي أوكرانيا تفاؤلاً لم يتوقعوا أن أوكرانيا سوف تعمل على طرد المحتلين الروس بالكامل من البلاد، وهي النتيجة التي تبدو بعيدة المنال على نحو متزايد في ضوء المكاسب المتواضعة التي حققها الهجوم المضاد حتى الآن.
ويقول هؤلاء المسؤولون والمحللون إن الظروف في ساحة المعركة تثير تساؤلات حول ما يمكن فعله خارجها، حتى لو لم يبدو أي من الطرفين منفتحاً في الوقت الحالي على المحادثات. ويخشى آخرون أن تفسر موسكو المحادثة المفتوحة للغاية على أنها إضعاف للعزيمة.
لكن بالنظر إلى أن الرئيس بايدن نفسه يقول إن الحرب من المرجح أن تنتهي بالمفاوضات، يعتقد صامويل شاراب، أحد كبار علماء السياسة في مؤسسة راند، أنه يجب أن يكون هناك نقاش جدي في أي ديمقراطية حول كيفية الوصول إلى هناك.
ومع ذلك، فقد تعرض هو أيضاً لانتقادات لأنه أشار إلى أن مصالح واشنطن وكييف لا تتطابق دائماً، وأنه من المهم التحدث مع روسيا حول التوصل إلى نتيجة عن طريق التفاوض.
“هناك شعور واسع ومتزايد الانتشار بأن ما نفعله الآن لا ينجح، ولكن لا يوجد الكثير من الأفكار حول ما يجب القيام به بعد ذلك، وليس هناك انفتاح كبير لمناقشته، وهو كيفية التوصل إلى حل واحد. ،” هو قال. “إن عدم النجاح لم يفتح المجال السياسي لإجراء مناقشة مفتوحة للبدائل.”
وقال: “نحن عالقون بعض الشيء”.
وقال تشارلز أ. كوبشان، الأستاذ بجامعة جورج تاون والمسؤول الأمريكي السابق، إنه مع تقدم الهجوم المضاد ببطء شديد، وبدء مسؤولي الدفاع والمخابرات الأمريكيين في إلقاء اللوم على الأوكرانيين، تشعر الحكومات الغربية بأنها أكثر عرضة للخطر بعد توفير الكثير من المعدات وزيادة الآمال. .
وقال إن الأمل الأميركي هو أن ينجح الهجوم المضاد في تهديد الموقف الروسي في شبه جزيرة القرم، الأمر الذي من شأنه أن يضع أوكرانيا في موقف تفاوضي أقوى. هذا لم يحدث. وقال: “لذا فقد أصبح الجو السياسي أكثر صرامة، وبشكل عام لا يزال هناك من المحرمات السياسية حول إجراء محادثة متشددة حول نهاية اللعبة”.
السيد كوبشان يعرف ما يتحدث عنه. كتب هو وريتشارد إن. هاس، الرئيس السابق لمجلس العلاقات الخارجية قطعة في الشؤون الخارجية في أبريل/نيسان، حثت واشنطن وحلفائها على التوصل إلى “خطة للانتقال من ساحة المعركة إلى طاولة المفاوضات”، وتعرضت لانتقادات واسعة النطاق بسبب قيامها بذلك.
وتفاقمت تلك الانتقادات إلى حد كبير عندما أجرى الرجلان، ومعهما توماس جراهام، الدبلوماسي الأميركي السابق في موسكو، محادثات خاصة مع وزير الخارجية الروسي سيرغي لافروف لاستكشاف إمكانية إجراء المفاوضات.
وعندما تسربت حقيقة تلك المحادثات، كانت هناك ضجة كبيرة. وقال كوبشان إنه رغم أن الرجال الثلاثة اتفقوا على عدم مناقشة ما قيل، إلا أن رد الفعل كان واضحا.
وقال: “إن أي مناقشة مفتوحة حول الخطة البديلة ستكون مشحونة سياسياً، كما اكتشف السيد جنسن بالطريقة الصعبة، وكذلك نحن الذين نحاول توضيح الخطة البديلة المحتملة”. “نتعرض لعاصفة من الانتقادات وسوء المعاملة. ما كان من المحرمات إلى حد ما أصبح الآن من المحرمات للغاية.
وأضاف أنه إذا لم يكن الهجوم المضاد يسير على ما يرام، فقد حان الوقت لاستكشاف البدائل. وبدلاً من ذلك، أشار إلى أن ستولتنبرغ وآخرين كانوا ببساطة يشددون على شعارات مثل دعم أوكرانيا “طالما استغرق الأمر”.
بالطبع تتطلب المفاوضات أن يتحدث الجانبان، وفي الوقت الحالي لا الرئيس الروسي فلاديمير بوتين ولا الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي على استعداد للتفاوض على أي شيء.
ويبدو أن قوات بوتين تحافظ على خطوطها الدفاعية، ويشير معظم المحللين إلى أنه يعتقد أن الغرب سوف يتعب من دعم أوكرانيا. وقد يأمل أيضًا أن يعود دونالد جيه ترامب إلى البيت الأبيض.
وقد وعد السيد ترامب بوقف الدعم الأمريكي لأوكرانيا وإنهاء الحرب في يوم واحد. وحتى لو لم يتم إعادة انتخابه، فمن الممكن أن يشكل صوتاً قوياً في دفع الحزب الجمهوري إلى الحد من دعمه لكييف.
لكن ليس من الواضح أيضًا ما إذا كان السيد زيلينسكي، بعد الكثير من التضحيات الأوكرانية، سيشعر بأنه قادر سياسيًا على التفاوض حتى لو تم إرجاع روسيا إلى مواقفها عندما بدأت الحرب، في فبراير 2022.
“المقايضة بالأراضي مقابل مظلة الناتو؟ إنه أمر مثير للسخرية”، قال ميخايلو بودولياك، مستشار السيد زيلينسكي. كتب على X، تويتر سابقا. “وهذا يعني الاختيار المتعمد لهزيمة الديمقراطية، وتشجيع مجرم عالمي، والحفاظ على النظام الروسي، وتدمير القانون الدولي، ونقل الحرب إلى أجيال أخرى”.
وقال العديد منهم إن المسؤولين الألمان حريصون على التوصل إلى حل عن طريق التفاوض ويتحدثون عن كيفية جلب روسيا إلى طاولة المفاوضات، لكنهم يفعلون ذلك فقط على انفراد ومع متخصصين موثوقين في مؤسسات الفكر والرأي. ولكن المسؤولين يدركون أيضاً أنهم لا يستطيعون الضغط على أوكرانيا بأي شكل من الأشكال، لأنهم لا يريدون أن تشم روسيا رائحة الضعف.
ومع ذلك، هناك رغبة في برلين كما في واشنطن في ألا تستمر الحرب إلى أجل غير مسمى، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن الاستعداد السياسي لتقديم الدعم العسكري والمالي غير المحدود لأوكرانيا بدأ بالفعل في التراجع، خاصة بين اليمين واليمين المتطرف، الذين يكتسبون المزيد من القوة. أرضي.
لكن بالنسبة لكثيرين آخرين، فإن اقتراح حل تفاوضي أو خطة بديلة هو أمر مبكر للغاية بل وغير أخلاقي، كما تقول كونستانزي ستيلزنمولر من معهد بروكينجز. وقالت إن بوتين لم يُظهر أي اهتمام بالحديث، لكن الجيل الأصغر من المسؤولين من حوله أكثر تشدداً. نقلا عن قطعة في الشؤون الخارجية بواسطة تاتيانا ستانوفايا.
وقالت: “لذا فإن أي شخص يريد توضيح الخطة البديلة مع هؤلاء الأشخاص على الجانب الآخر يواجه عبئًا كبيرًا في مسألة الإثبات”. لقد قال بوتين مرات عديدة إنه لن يتفاوض إلا بشروطه الخاصة، وهي محو أوكرانيا. ليس هناك نقص في الوضوح هناك.”
وأي خطة بديلة ذات مصداقية يجب أن تأتي من القوى الرئيسية غير الغربية – مثل الصين والهند وجنوب أفريقيا وإندونيسيا – التي تعتمد عليها روسيا على إخبار موسكو بأن عليها التفاوض.
وقالت: “هذه هي الدول التي يراهن عليها بوتين”. “لا يوجد شيء يمكننا أن نقوله أو نفعله أو نقدمه.”
وقال أولريش سبيك، المحلل الألماني، إن حرص باريس أو برلين على التفاوض في وقت مبكر للغاية سيشجع بوتين ببساطة على التلاعب بهذه الحماسة، وتقسيم الغرب والسعي للحصول على تنازلات من أوكرانيا.
وقال: “إن الانتقال إلى الدبلوماسية هو مصدر قوتنا وضعفنا”. “نحن بارعون في التسوية والتحالف، لكن ذلك يتطلب اتفاقاً أساسياً على القواعد والأهداف. صدمة أوكرانيا هي أن هذا ببساطة غير موجود على الجانب الآخر».
