طلبت وزارة العدل من المحكمة العليا مساء الجمعة الاستماع إلى طعن بشأن توفر حبوب الإجهاض شائعة الاستخدام، مما يزيد من احتمال أن يحكم القضاة على مصير الدواء.
وتؤدي هذه الخطوة إلى مواجهة بشأن الوصول إلى دواء الميفيبريستون، الذي يستخدم في أكثر من نصف جميع حالات إنهاء الحمل في الولايات المتحدة، وستعيد قضية الإجهاض إلى المحكمة بعد مرور أكثر من عام على نظر القضاة. وإلغاء الحق الدستوري فيه. وتتركز القضية على موافقة إدارة الغذاء والدواء على الدواء منذ أكثر من عقدين من الزمن، ويمكن أن يكون لها آثار أوسع على صناعة الأدوية، بما في ذلك السلطة التنظيمية للوكالة على الأدوية الأخرى.
وجاء الطلب ردا على حكم أصدرته محكمة الاستئناف الفيدرالية الشهر الماضي والذي أيد شرعية حبوب منع الحمل لكنه فرض قيودا كبيرة على توزيعها. ومن شأن القرار الذي اتخذته لجنة مكونة من ثلاثة قضاة في محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الخامسة أن يمنع إرسال الدواء عبر البريد أو وصفه عن طريق التطبيب عن بعد.
وفي الوقت الراهن، تظل حبوب منع الحمل متاحة لأن المحكمة العليا المحددة في أبريل أن الوصول إلى الدواء سيبقى دون تغيير حتى تنتهي عملية الاستئناف.
ومن الممكن أن ترفض المحكمة، التي من المرجح أن تتصرف في الأشهر المقبلة، النظر في القضية، مما يترك قرار المحكمة الابتدائية قائما. أو يمكن أن توافق على سماع القضية في الفصل الدراسي المقبل، الذي يبدأ في أكتوبر/تشرين الأول، وإصدار الحكم بحلول الصيف.
ووصفت وزارة العدل، في ملفها، حكم محكمة الاستئناف بأنه “قرار غير مسبوق” من شأنه أن “يهدد بتعطيل صناعة الأدوية بشدة ويمنع إدارة الغذاء والدواء من الوفاء بمسؤولياتها القانونية وفقًا لحكمها العلمي”.
كما أكدت الوزارة فعالية وسلامة حبوب منع الحمل، مشيرة إلى الدراسات التي أظهرت أن “الأحداث السلبية الخطيرة نادرة للغاية”. وقالت إن فقدان الوصول إلى حبوب منع الحمل “سيكون ضارًا للنساء ومقدمي الرعاية الصحية في جميع أنحاء البلاد”.
وكتب محامو الحكومة: “بالنسبة للعديد من المرضى، يعد الميفيبريستون أفضل طريقة لإنهاء حملهم المبكر بشكل قانوني”. “قد يختارون الميفيبريستون على الإجهاض الجراحي بسبب الضرورة الطبية، أو الرغبة في الخصوصية أو الصدمة الماضية.”
وكتبت الإدارة في موجزها أن العواقب على صناعة الأدوية كانت هائلة، مؤكدة أن موافقة إدارة الغذاء والدواء كانت سارية منذ سنوات. وأضافت أن قرارات المحكمة الدنيا في هذه القضية تشير إلى “المرة الأولى التي تقيد فيها أي محكمة الوصول إلى دواء معتمد من إدارة الغذاء والدواء بناءً على الخلاف مع حكم خبير إدارة الغذاء والدواء بشأن الشروط المطلوبة لضمان الاستخدام الآمن لهذا الدواء”.
وكانت مختبرات دانكو، الشركة المصنعة للميفيبريستون، قد قدمت طلبًا مماثلاً قبل ساعات، موضحة الأصداء واسعة النطاق لأي قرار.
وكتبت الشركة: “بالنسبة للنساء والفتيات المراهقات، ومقدمي الرعاية الصحية والولايات التي تعتمد على إجراءات إدارة الغذاء والدواء لضمان توفر رعاية صحية إنجابية آمنة وفعالة، فإن هذه الحالة ذات أهمية كبيرة”. “وبالنسبة لصناعة الأدوية والتكنولوجيا الحيوية، فإن السماح بالتخمين القضائي للتقييمات العلمية للبيانات التي تجريها إدارة الغذاء والدواء سيكون له تأثير مزعزع للاستقرار إلى حد كبير.”
وأضافت دانكو أن القضية سعت إلى الحد من الوصول إلى الإجهاض بدلا من تحديد مدى سلامة الدواء المعتمد في عام 2000. وقالت الشركة إن المحكمة الابتدائية تحركت للحد من الوصول إلى الدواء “بناء على طلب مجموعة من المدعين الذين لا يصفون الدواء أو يستخدمونه، والذين يختلفون الحقيقي مع إدارة الغذاء والدواء الأمريكية هو أنهم يعارضون جميع أشكال الإجهاض.
نشأت القضية من دعوى قضائية مرفوعة في المحكمة الفيدرالية في أماريلو بولاية تكساس، بعد أشهر من نقض المحكمة العليا قضية رو ضد وايد في يونيو 2022. وطلب المدعون، وهم تحالف من أربعة أطباء ومجموعة معارضة للإجهاض، من قاضٍ فيدرالي إبطال موافقة إدارة الغذاء والدواء الأمريكية على حبوب منع الحمل، وهي الأولى في نظام ثنائي الدواء لإنهاء الحمل.
في مارس/آذار، أصدر القاضي ماثيو ج. كاسماريك من المنطقة الشمالية لتكساس، وهو أحد المعينين من قبل ترامب والمعروف بآرائه المناهضة للإجهاض، حكما أوليا ينص على ضرورة تعليق موافقة إدارة الغذاء والدواء، وإزالة الميفيبريستون من السوق.
طلبت إدارة بايدن من المحكمة العليا التدخل، وأمرت المحكمة بإبقاء الميفيبريستون متاحًا على نطاق واسع حتى انتهاء عملية الاستئناف.
بام بيلوك ساهمت في التقارير.
