تعهد الرئيس السابق دونالد جيه ترامب على الفور بالطعن في تاريخ بدء محاكمته الجنائية في 4 مارس/آذار بسبب جهوده لإلغاء انتخابات 2020، مما أثار تساؤلات حول ما إذا كان يمكنه محاولة تأجيل توقيت القضية أو كيف.
“سوف أستأنف!” السيد ترامب كتب على وسائل التواصل الاجتماعي بعد وقت قصير من إصدار القاضية تانيا س. تشوتكان أمرها يوم الاثنين.
لكن على الرغم من شكواه بشأن الموعد، قال محامي ترامب، جون لاورو، أمام المحكمة إن فريق الدفاع سيلتزم بقرارها “كما يجب علينا”. وكان السيد لاورو قد اقترح أن تبدأ المحاكمة في أبريل 2026، مشيرًا إلى حجم الأدلة التي يحتاج محامو الدفاع إلى دراستها، بينما اقترح المدعون البدء في يناير.
هنا نظرة فاحصة.
لماذا يعتبر يوم 4 مارس غريبًا؟
ويأتي هذا التاريخ وسط تقويم مزدحم بالفعل للسيد ترامب، الذي يواجه مجموعة من القضايا الجنائية والدعاوى المدنية بينما يسعى للحصول على ترشيح الحزب الجمهوري للرئاسة لعام 2024.
على وجه الخصوص، كما أشار السيد ترامب، فإن اليوم التالي لبدء المحاكمة هو يوم الثلاثاء الكبير، عندما سيدلي الناخبون في أكثر من اثنتي عشرة ولاية بأصواتهم الأولية. سيتم إجراء هذا التصويت وسط احتمال ظهور عناوين سلبية مرتبطة ببدء المحاكمة، ومن المرجح أن تكون قدرته على السفر وعقد تجمعات انتخابية للانتخابات التمهيدية في الأسابيع اللاحقة محدودة.
المتهمون بشكل عام مطلوب ليكون حاضرا في محاكمتهم. بعد الأمور الأولية مثل اختيار هيئة المحلفين، يقوم المدعون العامون بذلك مُقدَّر سيحتاجون إلى حوالي أربعة إلى ستة أسابيع لعرض مرافعتهم، وبعد ذلك ستتاح لمحامي الدفاع أيضًا فرصة استدعاء شهود إضافيين.
هل تقويمات المحاكمة قابلة للاستئناف؟
عادة لا، ولكن هناك تعقيدات.
أولاً، يمكن للسيد لاورو أن يقدم طلبًا يطلب من القاضي تشوتكان إعادة النظر في التوقيت وتوضيح حجته بأن يوم 4 مارس لا يمنح الدفاع وقتًا كافيًا للاستعداد بشكل مناسب.
ولكن إذا رفضت تغييره، فإن القرارات التي يتخذها قاضي المحكمة الفيدرالية بشأن الجدول الزمني المحتمل للمحاكمة لا تعتبر عادة خاضعة للاستئناف الفوري. وبدلاً من ذلك، إذا كان من الممكن معالجة المشكلة المزعومة من خلال إلغاء أي حكم بالإدانة لاحقًا، فإن الاستئناف الذي يثير هذه القضية يجب أن ينتظر إلى ما بعد المحاكمة.
في الواقع، إذا أدين الرئيس السابق، يبدو أن السيد لاورو يرسي الأساس للسيد ترامب ليجادل في الاستئناف بعد المحاكمة بأن تاريخ البدء ينتهك حقه الدستوري في الحصول على تمثيل قانوني ذي معنى. أخبر السيد لاورو القاضي يوم الاثنين أن فريق الدفاع لن يكون قادرًا على تقديم التمثيل المناسب للسيد ترامب إذا كان لا بد من إعداده بحلول 4 مارس. مثل هذا الموعد للمحاكمة من شأنه أن يحرم موكله من فرصة الحصول على مساعدة فعالة من المحامين. ، أضاف.
لكن لدى ترامب طريقة أخرى لمطالبة محكمة أعلى بمراجعة الجدول الزمني قبل بدء المحاكمة. يطلق عليه التماس للحصول على أمر قضائي، وعلى الرغم من أنه لا يعتبر من الناحية الفنية بمثابة استئناف، كما يقول الخبراء القانونيون، إلا أنه يبدو مشابهًا جدًا.
ما هو أمر المانداموس؟
إنه أمر قضائي لقاضي المحكمة الابتدائية يفرض بعض الإجراءات. إنه يعمل كصمام إطلاق أمان، مما يسمح بما هو في الأساس نداءات مبكرة. وهو مخصص للحالات الاستثنائية التي يرتكب فيها القاضي خطأ من شأنه أن يسبب للمتهم ضررًا لا يمكن إصلاحه، وبالتالي فإن العملية العادية المتمثلة في الانتظار حتى صدور أي حكم بالإدانة لإثارة القضية عند الاستئناف لا يمكن أن توفر علاجًا.
وبالتالي، في حين يتعين على السيد ترامب عادة الانتظار حتى ما بعد المحاكمة ليطلب من محكمة أعلى مراجعة قرار القاضي تشوتكان، يمكن لفريق دفاعه، من الناحية النظرية، محاولة تقصير هذه العملية من خلال تقديم التماس إلى المحكمة. الاستئناف لدائرة مقاطعة كولومبيا – أو حتى مباشرة إلى المحكمة العليا.
هل من السهل الفوز بمثل هذا الطلب؟
لا، بشكل عام، من المرجح جدًا أن يتم رفض التماس المانداموس، كما يقول الخبراء القانونيون. وقد وضعت المحاكم العليا، التي كانت مترددة في تعطيل العملية القضائية العادية، حاجزاً صارماً قبل أن توافق على التدخل بهذه الطريقة.
في حكم 1999على سبيل المثال، قالت دائرة العاصمة إنها لن تنظر حتى في التماس إلزامي بناءً على حجة مفادها أن قاضي المحاكمة قد اتخذ قرارًا خاطئًا بشكل واضح حيث يمكن معالجة المشكلة لاحقًا من خلال استئناف عادي.
وكتب القضاة: “كما رأينا، فإن أي خطأ – حتى لو كان واضحًا – يمكن تصحيحه عند الاستئناف دون ضرر لا يمكن إصلاحه”.
في حكم 2004وقالت المحكمة العليا إن الحق في الإغاثة يجب أن يكون “واضحًا وغير قابل للجدل” ويجب ألا تكون هناك وسائل أخرى مناسبة للحصول عليه. وحتى ذلك الحين، كما قالت، لا يزال لدى المحكمة العليا سلطة تقديرية في رفض إصدار مثل هذا الأمر إذا كانت تعتقد مع ذلك أن التدخل لن يكون “مناسبًا في ظل هذه الظروف”.
هل لدى ترامب أسباب لتقديم التماس Mandamus؟
في حد ذاته، فإن الاعتراض الذي أثاره السيد لاورو – بأن الرابع من مارس لن يمنح محاميي السيد ترامب الوقت الكافي للاستعداد – يكاد يكون من المؤكد أنه لا يكفي كسبب لتدخل المحكمة العليا مبكرًا، وفقًا لبول إف روثستين، وهو محامٍ متخصص في الدفاع عن حقوق الإنسان. أستاذ القانون بجامعة جورج تاون ومتخصص في الإجراءات الجنائية.
لكن البروفيسور روثستاين قال إنه من الصعب التنبؤ بما سيحدث إذا أثار فريق السيد ترامب أيضًا اعتراضًا أدلى به الرئيس السابق في تعليقاته العامة: أن موعد المحاكمة يتعارض مع الانتخابات. هناك حجة أقوى للادعاء بالضرر الذي لا يمكن إصلاحه لأن الانتخابات التمهيدية المختلفة ستنتهي بحلول وقت صدور الحكم.
ومع ذلك، لا توجد سوابق ضئيلة لتوجيه قرار المحكمة العليا حول ما إذا كان تأثير موعد المحاكمة على الانتخابات كافياً للنظر في التدخل المبكر. وقال إنه حتى لو كان الأمر كذلك، فمن غير المؤكد أيضًا أين يمكن للمحكمة العليا أن تقرر ما إذا كان من الأفضل خدمة المصلحة العامة من خلال تأخير المحاكمة أو السماح لها بالمضي قدمًا حتى يتمكن الناخبون من معرفة جريمة مرشح رئيسي في أقرب وقت ممكن.
قال البروفيسور روثستاين: “مثل الكثير من الأمور المتعلقة بهذه الأسئلة غير المسبوقة التي تطرحها قضايا ترامب، ليس لدى القانون إجابة محددة”.
