على مدى أسابيع بعد الدعوة لانتخابات عام 2020، عمل بيتر نافارو، مستشار البيت الأبيض للرئيس دونالد جيه ترامب، بشكل وثيق مع كبار المساعدين الآخرين لإبقاء ترامب في السلطة لولاية ثانية.
بعد أن كان استدعاء العام الماضي من قبل لجنة مجلس النواب التي تحقق في أعمال الشغب التي وقعت في 6 يناير/كانون الثاني 2021، والتي سعت إلى معرفة المزيد عن تلك الجهود، رفض السيد نافارو الامتثال، وأصر على أن السيد ترامب قد وجهه بعدم التعاون، ورفض أمر الاستدعاء باعتباره “غير قانوني”. “غير قابل للتنفيذ.”
والآن، وبعد أكثر من عام من الجدل القانوني، سيدافع السيد نافارو، 74 عامًا، عن هذه الادعاءات في محاكمة تبدأ يوم الثلاثاء، حيث من المتوقع أن يبدأ اختيار هيئة المحلفين في المحكمة الجزئية الفيدرالية في واشنطن. وتتركز القضية على سؤال بسيط نسبيا: ما إذا كان قد أظهر ازدراء للكونغرس في تحدي طلب لجنة مجلس النواب الحصول على الوثائق والشهادات.
وربما تكون المحاكمة نفسها قصيرة نسبيا، وإذا أدين السيد نافارو بتهمتي ازدراء الكونجرس المتهمين بهما، فقد يواجه عقوبة السجن لمدة تصل إلى عام وغرامة تصل إلى 100 ألف دولار عن كل تهمة.
منذ أن كان السيد نافارو واتهم في يونيو من العام الماضي، وقد أكد أنه محمي من قبل مطالبة الرئيس السابق بالامتياز التنفيذي.
ويعتزم الادعاء القول بأن السيد نافارو رفض بمحض إرادته وأن السيد ترامب ومحاميه لم يؤكدوا ما إذا كان السيد نافارو قد طلب موافقته أو حصل عليها.
وقد وجه القاضي في هذه القضية، أميت بي ميهتا، ضربة بالفعل للسيد نافارو، حيث حكم بأنه لا يستطيع الاعتماد على الامتياز التنفيذي كركيزة لدفاعه. ورفض رفض القضية بعد أن خلص إلى أن السيد نافارو فشل في تقديم أدلة مقنعة على أنه والسيد ترامب ناقشا رده على الكونجرس.
ووصف القاضي ميهتا دفاع السيد نافارو بأنه “ضعيف للغاية”، وشدد على أنه لم يقدم أي اتصالات مكتوبة أو حتى “إشارة دخان” من شأنها أن تعزز ادعاءه.
قال القاضي ميهتا: “ما زلت لا أعرف ما قاله الرئيس”. “ليس لدي أي كلمات من الرئيس السابق.”
وأجاب ستانلي وودوارد جونيور، محامي السيد نافارو، قائلاً: “لا أعتقد أن أحداً سيختلف مع أننا نتمنى أن يكون هناك المزيد من الرئيس ترامب”.
ومع ذلك، خارج المحكمة، واصل السيد نافارو تأطير القضية باعتبارها نزاعًا أساسيًا بين السلطتين التشريعية والتنفيذية. استدعاء القتال على الامتيازات التنفيذية “أسئلة مفتوحة” في القانون والتعهد بالاستئناف.
والسيد نافارو هو أحد مساعدي ترامب اللذين يواجهان اتهامات جنائية بعد تحقيق لجنة مجلس النواب. وكان ستيفن ك. بانون، وهو أحد كبار مستشاري ترامب، كذلك أدين الصيف الماضي بتهمتين تتعلقان بازدراء الكونجرس و حكم عليه بالسجن لمدة أربعة أشهر.
بعد انتخابات عام 2020، قام السيد بانون والسيد نافارو بإعداد خطة تُعرف باسم عملية مسح الخليج الأخضربهدف تأخير التصديق على نتائج الانتخابات. ال إستراتيجية تضمنت إقناع المشرعين الجمهوريين بوقف فرز أصوات الهيئة الانتخابية في 6 يناير من خلال الطعن المتكرر في النتائج في مختلف الولايات المتأرجحة.
وعندما أصدرت لجنة مجلس النواب التي تحقق في هجوم 6 يناير/كانون الثاني أمر استدعاء، رفض السيد بانون بالمثل الامتثال.
وكان آخرون في الدائرة الداخلية للسيد ترامب أقل قتالية في مقاومة جهود اللجنة.
وفي نهاية المطاف، مثل اثنان من مستشاري ترامب، وهما روجر جيه ستون جونيور ومايكل تي فلين، أمام اللجنة لكنهما رفضا الإجابة على معظم أسئلتها من خلال الاستشهاد بحقوقهما في التعديل الخامس ضد تجريم الذات. رئيس الأركان الأخير للسيد ترامب، مارك ميدوز، ونائبه دان سكافينو، تفاوضا على شروط ردودهما على مذكرات الاستدعاء، وقدما المستندات ولكن ليس الشهادة. ولم يواجه أي من الرجال الأربعة اتهامات جنائية.
وكان يُنظر على نطاق واسع إلى توجيه الاتهامات ضد السيد نافارو على أنه دليل على أن وزارة العدل كانت على استعداد للتصرف بقوة ضد أحد كبار حلفاء السيد ترامب، حيث كان مجلس النواب يدقق في تصرفات الرئيس السابق ومستشاريه ومساعديه في الأحداث التي سبقت الأحداث. قبل وأثناء هجوم الكابيتول.
ويمكن للمحاكمة أيضًا أن تلقي ضوءًا جديدًا على اتصالات السيد نافارو مع البيت الأبيض في لحظات مهمة خلال الأيام الأخيرة للسيد ترامب في السلطة.
أحد الشهود المحتملين للدفاع هو ليز هارينجتون، مساعد اتصالات للسيد ترامب الذي ساعد في نشر مزاعم كاذبة عن مخالفات انتخابية في الأشهر التي تلت انتخابات 2020. كان من المقرر أن تدلي السيدة هارينجتون بشهادتها الأسبوع الماضي حول ادعاءات السيد نافارو بالامتياز التنفيذي، ولكن يمكنها بدلاً من ذلك تقديم شهادة مكتوبة حول مدى اتصال السيد نافارو بالسيد ترامب ومساعديه.
آلان فوير ساهمت في التقارير.
