رسالة أستراليا هي نشرة إخبارية أسبوعية من مكتبنا في أستراليا. اشتراك للحصول عليه عن طريق البريد الإلكتروني.
في وقت لاحق من هذا العام، تعتزم أستراليا إجراء استفتاء لتحديد ما إذا كانت ستعترف بالسكان الأصليين للقارة، من خلال تكريس هيئة في الدستور لتقديم المشورة للبرلمان بشأن السياسات والتشريعات التي تؤثر على السكان الأصليين.
لقد انخفض الدعم المقترح لصوت السكان الأصليين وسكان جزر مضيق توريس، كما هو معروف، ببطء في استطلاعات الرأي، وتحول الجدل حول هذه القضية في بعض الأحيان إلى شراسة، مع التقارير من تزايد تشويه سمعة السكان الأصليين. لقد قمت أنا وزميلتي ناتاشا فروست بتغطية ما يحدث وما يقوله عن أستراليا. (ستصدر هذه القصة قريبًا.)
إحدى الأشخاص الذين تحدثت إليهم هي لاريسا بالدوين روبرتس، وهي من قبيلة ويدجابول ويا بال للسكان الأصليين وعملت لما يقرب من عقدين من الزمن في نشاط السكان الأصليين – أو الأمم الأولى. وباعتبارها الرئيسة التنفيذية لمجموعة الناشطين GetUp، فهي تقود ما تصفه بالحملة التقدمية لدعم الاقتراح.
فيما يلي بعض الأفكار التي شاركتها معي والتي لم يتم تضمينها في مقالتي الأوسع:
حول تحديات الحملات الانتخابية على صوت البرلمان
الطريقة التي ينظر بها الناخبون إلى هذا الاستفتاء هي أنه تصويت على ما يفكر فيه الناس بشأن شعوب الأمم الأولى. إن صياغة هذه رسالة صعبة للغاية، لأن الغالبية العظمى من الناس في أستراليا ليس لديهم خبرة في معرفة شعوب الأمم الأولى – فنحن نشكل نسبة صغيرة من السكان.
يعتقد الناس حقًا أننا خلقنا المشاكل التي نحن فيها. ولا يفهم الناس أن السبب وراء تضرر المجتمعات على مدى عقود عديدة هو سياسات الحكومات المتعاقبة، سواء كانت حسنة النية أو كانت ضارة عمدًا. ما لدينا دائمًا هو: تأتي حكومة واحدة، وتختار شيئًا ما، وتأتي حكومة أخرى، وتقوم بإلغاء البرنامج. ولا يعني ذلك أننا لا نستطيع إحراز تقدم، بل إن كل حكومة تعتقد أنها تعرف بشكل أفضل ما نحتاج إليه.
يؤمن الأستراليون حقًا بفكرة العدالة العادلة، لذا فإنه من غير المتصور تقريبًا في وسط أستراليا أن الحكومة يمكن أن تفعل عمدًا شيئًا خاطئًا تجاه الناس دون أن نعرف ذلك. يبدو الأمر مثل، “حسنًا، كنت سأعرف ذلك إذا كان هذا هو ما يحدث. لماذا يفعلون ذلك؟ يجب أن تكون أنت، هذه هي المشكلة.”
حول ما يمكن أن تعنيه هذه اللحظة بالنسبة لأستراليا
نحن نعلم أن غالبية الأستراليين يريدون لحظة وحدة وطنية مع شعوب الأمم الأولى. لكن في الوقت الحالي، نحن نبيع التفاصيل المتعلقة بالاعتراف الدستوري وفكرة كيفية حدوث الإدماج، أو من نحن كأمة، تم استبعادها من الطاولة.
أعتقد حقًا أننا وصلنا تقريبًا إلى لحظة خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي هنا، إذا سارت الأمور بشكل سلبي. سيكون هناك الكثير من الندم. سيؤثر ذلك على النفس السياسية لهذا البلد وكيفية المضي قدمًا معًا. على المستوى الدولي، كيف سينظر الناس إلى أستراليا كدولة إذا حدث التصويت بـ “لا”؟ لن يكون هناك فارق بسيط فيما حدث في المناقشة، وما هي المعلومات الخاطئة. سوف يُرى الأمر على حقيقته: رفض الناخبين الأستراليين لشعوب الأمم الأولى.
على ترددها الأولي في دعم اقتراح الصوت
لقد ترددت ذهابًا وإيابًا حول ما إذا كنت أؤيد التصويت في البرلمان أو الاستفتاء أم لا. قبل سنوات عديدة، قمت بحملة ضد الاعتراف الرمزي بالدستور لأنني لم أكن أعتقد أن بضع كلمات في الدستور من شأنها أن تغير أي شيء. أنا أكره أننا ذاهبون إلى الاستفتاء، لأنه كان مثيرًا للخلاف. لكنني أعتقد أننا بحاجة إلى تسوية مسألة من يتحدث نيابة عنا. ما لم يكن لدينا منصة يمكن لمجتمعنا أن يتحدث من خلالها، فلن يتغير شيء.
لا أعتقد أن المسؤولين المنتخبين في الحكومة، حتى لو كانوا من الأمم الأولى، لديهم السلطة للتحدث نيابة عن تنوع مجتمعاتنا. نحن نستحق، كشعوب الأمم الأولى، أن يكون لدينا طيف سياسي. إذا تمكنا من الفوز بهيئة تمثيلية منتخبة تكون في الواقع كبيرة بما يكفي لتغطية تنوع هذه المجتمعات، فلدي بعض الأمل في أن توفر هذه المنصة متحدثين أقوياء بشكل لا يصدق.
لن نحصل على التغيير إلا إذا غيرنا الوضع الراهن. وأعتقد أن الاستفتاء هو خطوة واحدة في الاتجاه الصحيح. لكننا نحتاج أيضًا إلى التعامل مع الكثير من الأعمال غير المكتملة المتعلقة بحقوق الأراضي في هذا البلد، نحتاج إلى النظر في كيفية التأكد من أن الأشخاص الذين يعيشون في مجتمعات السكان الأصليين في المناطق الإقليمية والنائية لديهم بالفعل إمكانية الوصول إلى الصحة والسكن والتعليم . نريد أن نرى المعاهدات.
حول الخطاب حول قضايا الأمم الأولى
يعيش الناس في عالم محصلته صفر، عالم “إذا أعطيت شيئًا، فسوف أخسر شيئًا”. دائمًا ما يتم وضع شعوب الأمم الأولى في هذا الجدل حول ما نستحقه كأشخاص وما لا نستحقه. هذا نقاش حول ما يستحقه سكان الأمم الأولى وما سيخسره شخص آخر، وبالتالي، لا ينبغي أن يحصل السكان الأصليون على أي شيء، وإلا، سيتعين علينا جميعًا أن ندفع ثمن الذهاب إلى الشاطئ.
الحقيقة هي أنه إذا كان بإمكانك التحدث عن الظلم الذي يتعرض له الأشخاص العاديون وكيفية إصلاحه، فإن معظم الأشخاص العقلاء يمكنهم أن يقولوا: “نعم، يجب أن نفعل ذلك”. لكن في الحوار الشعبي، فكرة الحقوق الأساسية وكيفية التعامل مع الناس وإنسانية الناس تضيع الآن.
عن تكتيكات معارضي الصوت
إن ما تطرحه حملة “لا” هو نفس التكتيكات التي تم طرحها على مدار الثلاثين عامًا الماضية ضد شعوب الأمم الأولى. انظر إلى خطابهم الذي يتحدث عن الانقسام، وعن المحصلة الصفرية، وعن المزارعين الذين لن يعرفوا أين يبنون الأسوار عبر مزرعتهم بسبب تشريعات التراث الثقافي – كل هذا الخطاب كان شائعًا حقًا عندما تم تنفيذ قانون ملكية السكان الأصليين لأول مرة.
إنها ليست وجهة نظر منتشرة على نطاق واسع، ولكنها شيء يخاف منه الناس: الناس غير متأكدين حقًا لأنهم لا يفهمون كيفية وجود حقوق الأمم الأولى في هذا البلد. لدينا حق طبيعي في هذه الأرض لأننا موجودون هنا منذ زمن سحيق. وهذا يحدث فرقا تشريعيا حقيقيا؛ هناك قوانين على مستوى الولاية والإقليم والمستوى الفيدرالي تتعلق بنا فقط. لدينا حقوق في الأراضي في الكثير من الأماكن، والكثير منها قيد المطالبة.
لذا، هناك حملة خوف لا تصدق تأتي نتيجة لذلك، لأن الحكومة لن تنفذ تشريعًا لتسوية المحادثة، وهي معاهدة للتفاوض معنا حول ما يعنيه هذا: ما الذي يمكّننا منه هذا الحق فعليًا، وما الذي يتيح لنا ذلك؟ هل يعني أننا مستحقون من حيث حصتنا العادلة ويتم تمثيلنا فعليًا؟ لقد قامت الحكومات الأسترالية لعقود من الزمن بإبعاد هذا الأمر عن الطاولة، لأن وسط أستراليا خائف جدًا من أنهم سيخسرون ساحاتهم الخلفية بسبب حملات الخوف العنصرية هذه.
حول كيفية تأثير النقاش على مجتمعات السكان الأصليين
حتى لو فزنا بهذا، انظر إلى الضرر الذي ألحقته هذه المناقشة بقضايانا في جميع أنحاء البلاد. كيف سيبدو الأمر عندما يصوت ملايين الأشخاص بـ “لا” في هذا البلد؟ كيف ستشعر؟
تشعر مجتمعات السكان الأصليين وكأنهم كانوا مجرد متلقين لوابل من العنصرية والأكاذيب والمعلومات المضللة. لقد تحدثنا وتحدثنا بطرق عديدة. هناك الكثير من الغضب الذي يتزايد داخل مجتمعنا حول ذلك، والكثير من الناس يشعرون بالقلق بشأن الضرر الذي يسببه.
حتى لو فزنا بهذا، فسوف نخوض معركة بين أيدينا؛ سيكون هناك رد فعل عنيف. إذا خسرنا، فسيتعين علينا التعامل مع تلك التداعيات – لا يمكننا أن نتحمل ذلك على ذقننا ونتأخر عقدًا من الزمن ونكتفي بذلك.
والآن مع قصص هذا الأسبوع:
