وفي أواخر عام 2006، وفي محاولة لطي الصفحة من إرث التعذيب الذي ترعاه الدولة، بدأ ممثلو الادعاء في إدارة جورج دبليو بوش تجربة في خليج جوانتانامو. وقاموا بتشكيل فرق من ضباط إنفاذ القانون لمحاولة الحصول على اعترافات طوعية من الرجال الذين أمضوا سنوات في ظروف وحشية في سجون وكالة المخابرات المركزية المعزولة.
وأعلن قاض عسكري أن هذه التجربة فشلت، على الأقل في حالة واحدة.
في حكم واسع النطاق، ألقى العقيد لاني جيه أكوستا جونيور اعترافًا حصل عليه العملاء الفيدراليون في خليج غوانتانامو في عام 2007 من سجين سعودي متهم بالتخطيط للتفجير الانتحاري للمدمرة يو إس إس كول في 12 أكتوبر 2000. وأدى الهجوم الذي وقع في ميناء عدن باليمن إلى مقتل 17 بحارا أمريكيا.
وشهد العملاء بأنهم كانوا مهذبين وودودين مع السجين عبد الرحيم الناشري، وأوضحوا له أن مشاركته في الاستجوابات في يناير/كانون الثاني وفبراير/شباط 2007 كانت طوعية.
لكن النشيري، الذي اعتقل عام 2002، أمضى أربع سنوات في سجون سرية تابعة لوكالة المخابرات المركزية، حيث استخدم المحققون العنف والتهديد والعقاب لحمله على التحدث. كتب القاضي في 18 أغسطس/آب أن “أي مقاومة كان المتهم يميل إلى إبداءها عندما طُلب منه تجريم نفسه، تم ضربه عمدًا وحرفيًا قبل سنوات”.
بعبارة أخرى، وجد الكولونيل أكوستا أن استجوابات “الفريق النظيف” في جوانتانامو، كما أطلقوا عليها، لم تتمكن من إزالة الأضرار التي خلفتها وكالة المخابرات المركزية في التعذيب وسنوات من التكييف لإرغام السجناء على الإجابة على الأسئلة عند الطلب.
ال حكم من 50 صفحة هو أول قرار رئيسي، يستند إلى الأدلة المقدمة في جلسات الاستماع السابقة للمحاكمة، حول مقبولية الاستجوابات التي يجريها العملاء الفيدراليون الذين كان من المفترض أن يبنيوا قضايا جديدة ضد الرجال الذين أمضوا سنوات في سجون وكالة المخابرات المركزية السرية المعروفة باسم المواقع السوداء.
على الرغم من أن الحكم لا يشكل سابقة والمدعين العامين مناشدة ذلك بالفعلوهز القرار الأساس الذي بنى عليه المدعون قضاياهم ضد الرجال المتهمين بالتخطيط لشن هجمات لتنظيم القاعدة.
ولم يظهر تأثيرها بعد على القضية الأكثر شهرة التي رفعتها المحكمة والتي تتهم خمسة سجناء بالتآمر في هجمات 11 سبتمبر (أيلول) 2001. كلاهما قضيتان عقوبة الإعدام، ومحامو الدفاع في قضية 11 سبتمبر يستدعون الشهود بالمثل ليجادلوا بأن الاعترافات ملوثة بالتعذيب الذي تمارسه وكالة المخابرات المركزية. لكن قاضيا عسكريا آخر يرأس هذه المسألة وهو غير ملزم بقرار كول.
لكن جيفري د. جروهارينج، المدعي العام المخضرم في الإجراءات التمهيدية لأحداث الحادي عشر من سبتمبر/أيلول، وصف اعترافات المتهمين في خليج جوانتانامو بأنها “الأدلة الأكثر أهمية في هذه القضية”.
وفي الشهر المقبل، يخطط المدعون في هذه القضية للاستدعاء لشهادة فرانك بيليجرينو، عميل مكتب التحقيقات الفيدرالي المتقاعد. وباعتباره عضوًا في “الفريق النظيف” في عام 2007، استمع إلى خالد شيخ محمد، الرجل المتهم بأنه العقل المدبر لهجمات 11 سبتمبر، وهو يصف دوره. وتقول الحكومة إن السيد محمد قام بتجريم نفسه طوعاً في شهره الرابع في خليج غوانتانامو، أي بعد حوالي أربع سنوات من احتجازه لدى الولايات المتحدة.
بحلول ذلك الوقت، كان محققو وكالة المخابرات المركزية قد استخدموا أسلوب الإيهام بالغرق على السيد محمد 183 مرة. كما تم تقييده بالسلاسل، وتركه عارياً، وحرمانه من النوم، وعزله – وهي العديد من نفس الأساليب التي استخدمت لأول مرة مع السيد النشيري. وقد تم تهديد الرجلين بالعودة إلى “الأوقات الصعبة” إذا لم يتعاونا مع آسريهما في المواقع السوداء بموجب برنامج الترحيل والاحتجاز والاستجواب.
وقال ستيفن فلاديك، الأستاذ في كلية الحقوق بجامعة تكساس والذي درس محكمة الحرب، إن حكم الكولونيل أكوستا “يؤكد أنه من غير الممكن في الواقع تصفية القضايا المرفوعة ضد الأشخاص الذين كانوا في برنامج البحث والتطوير”. “ليس الأمر كما لو أن هذا القرار يجيب بشكل قاطع على هذه المسألة في كل حالة. لكن سواء من حيث منطقها أو رمزيتها، أعتقد أنها ستكون سابقة بحكم الأمر الواقع.
العديد من القضايا هي نفسها. ومثل النشيري، تم احتجاز اثنين من الرجال المتهمين بالتآمر مع محمد في هجمات 11 سبتمبر بمعزل عن العالم الخارجي من قبل وكالة المخابرات المركزية في معسكر إيكو في غوانتانامو في عامي 2003 و2004 – وهو نفس مجمع السجن الذي أجبر العملاء الفيدراليون المتهمين على الاعتراف فيه. 2007.
وقد قام الأطباء العسكريون الأمريكيون بتشخيص إصابة النشيري باضطراب ما بعد الصدمة، والذي أشار العقيد أكوستا إلى أنه لم يعالج منه على الإطلاق. وفي الشهر المقبل، من المتوقع أن يستمع القاضي في قضية 11 سبتمبر إلى خبراء طبيين حول سبب اكتشافهم مؤخرًا أن أحد المتهمين بالتخطيط لهجمات 11 سبتمبر، وهو رمزي بن الشيبة، ليس مؤهلاً بما يكفي للمحاكمة أو الاعتراف بالذنب.
وفي قراره بقمع اعتراف السيد النشيري، استشهد القاضي بالطبيب النفسي الشرعي مايكل ويلنر، الذي أدلى بشهادته باعتباره خبيراً حكومياً.
وكان الدكتور ويلنر قد قال إنه بناءً على تفسيره لوثائق السجن ومحاضره، اختار السيد النشيري الاعتراف بمحض إرادته. لكن القاضي رفض هذا الرأي، مستشهدًا بشهادة الدكتور ويلنر التي قال فيها أيضًا إنه إذا كان لدى شخص ما خيار بين الامتثال و”الألم الشديد أو المعاناة، فهذا ليس خيارًا حقيقيًا”.
الدكتور ويلنر هو أيضًا خبير مدفوع الأجر من الحكومة في مسألة السلامة العقلية للسيد بن الشيبة.
وكتب العقيد أكوستا: “منذ أوائل القرن العشرين، خلصت المعرفة الطبية إلى أنه لا يوجد سبب طبي لإجراء ما يسمى بالتغذية الشرجية”. “على الرغم من أنه يمكن امتصاص السوائل من خلال المستقيم في حالات الطوارئ، إلا أن الغذاء أو التغذية لا يمكن ذلك.”
القضية لم تنته بعد. وقد وافق القاضي على أدلة أخرى يريد الادعاء استخدامها في محاكمته، بما في ذلك شهادة الإشاعات التي سيقدمها عملاء فيدراليون، والتي شاهدها الناس في اليمن بالقرب من ميناء عدن قبل شهرين من قيام الانتحاريين بتفجير المدمرة كول.
كما سمح الكولونيل أكوستا للمدعين العامين بتقديم ما قاله النشيري أمام لجنة عسكرية في غوانتانامو في وقت لاحق من عام 2007. وفي جلسة الاستماع، اعترف بمعرفته بأسامة بن لادن وتلقي أموال منه مقابل مشروع تجاري غير محقق للشحن في الخليج العربي، ولكن ونفى انتمائه إلى تنظيم القاعدة وتراجع عن اعترافاته السابقة التي قال إنها كانت لوقف تعذيبه.
ولم يتضح بعد ما إذا كان المدعون العامون، كما فعلوا في قضية 11 سبتمبر/أيلول، يقترحون أن يعترف النشيري بالذنب في بعض الجرائم مقابل الحكم عليه بالسجن مدى الحياة، بدلاً من إمكانية الإعدام.
وسيتقاعد العقيد أكوستا من الجيش الشهر المقبل بعد 25 عاما من الخدمة. القاضي الجديد, اللفتنانت كولونيل تيرانس جيه ريس من مشاة البحرية، تم تعيينه لنقل القضية التي مضى عليها 12 عامًا إلى المحاكمة.
