كيفية تفسير استطلاعات الرأي التي تظهر خسارة بايدن لدعم غير البيض

هل يعاني الرئيس بايدن بالفعل بنفس القدر من السوء بين الناخبين غير البيض – وخاصة الناخبين السود – كما تقول استطلاعات الرأي؟

لقد رأيت الكثير من الشكوك. من بين الناخبين غير البيض، لم يكن أداء المرشح الديمقراطي للرئاسة سيئًا كما تشير استطلاعات الرأي في نتائج الانتخابات الرئاسية منذ سن قانون الحقوق المدنية في عام 1964. وفي حالة الناخبين السود، فإن التفاوت بين الدعم المعتاد للديمقراطيين – حوالي 90 بالمائة أو أكثر – ويبدو أن استطلاعات الرأي الأخيرة التي تظهر ذلك في السبعينيات أو حتى الستينيات من القرن الماضي أكثر من أن تقبلها. يعتقد بعض المتشككين أنهم رأوا نتائج مثل هذه قبل، فقط لتتلاشى قوة الجمهوريين في يوم الانتخابات.

لكن إذا قارنا استطلاعات الرأي مع استطلاعات الدورات الانتخابية السابقة، فإن الضعف المبكر الذي يعاني منه بايدن يبدو خطيرا. إن دعمه بين الناخبين السود والأسبان وغيرهم من غير البيض أقل بكثير من المستويات المنخفضة السابقة للديمقراطيين في استطلاعات الرأي التي سبقت الانتخابات على مدى العقود العديدة الماضية – بما في ذلك استطلاعات الرأي من الانتخابات الرئاسية الأخيرة. ولكن في الوقت نفسه، يتم وضع ضعفه في منظور أفضل عندما يتم الحكم عليه في ضوء استطلاعات الرأي السابقة، وليس النتائج النهائية للانتخابات.

وإليك كيف يجب أن تفسر ما يعنيه الاقتراع حقًا لدعم السيد بايدن في نهاية المطاف بين الناخبين غير البيض وخاصة السود.

نتائج الانتخابات هي المعيار الخاطئ

أحد المصادر الرئيسية للشكوك حول ضعف بايدن بين الناخبين غير البيض هو الحجم الهائل للانخفاض، بناءً على الفرق بين نتائج الاستطلاع المبكر بين الناخبين المسجلين والنتائج النهائية المقدرة في دراسات ما بعد الانتخابات، مثل استطلاعات الرأي عند الخروج. .

إنها مقارنة مفهومة، لكنها سيئة. الملايين من الناس مترددون في الاقتراع اليوم، في حين اتخذ جميع الناخبين قرارهم في هذه الدراسات بعد الانتخابات. يتضمن استطلاع الناخبين المسجلين أيضًا ملايين الأشخاص الذين لن يصوتوا في النهاية؛ وعادة ما تشمل دراسات ما بعد الانتخابات الناخبين الفعليين فقط.

يساعد هذان العاملان – الناخبون الذين لم يحسموا أمرهم والناخبين ذوي الإقبال المنخفض – في تفسير العديد من الاختلافات التي تبدو غريبة بين استطلاعات الرأي قبل الانتخابات ودراسات ما بعد الانتخابات.

للتوضيح، خذ بعين الاعتبار ما يلي من استطلاعات الرأي التي أجريناها في نيويورك تايمز/كلية سيينا:

• يتقدم السيد بايدن بنسبة 72 بالمائة مقابل 11 بالمائة بين الناخبين السود المسجلين خلال العام الماضي.

• يقفز تقدم السيد بايدن بين الناخبين السود إلى 79-11 إذا تم تعيين الناخبين المترددين بناءً على الطريقة التي قالوا إنهم صوتوا بها في عام 2020.

• يتقدم بنسبة 76-10 بين الناخبين السود مع سجل المشاركة في الانتخابات العامة لعام 2020.

• يقفز تقدمه بين الناخبين لعام 2020 إلى 84-10 إذا قمنا بتخصيص الناخبين الذين لم يحسموا أمرهم بناءً على تفضيلاتهم للتصويت لعام 2020 التي أبلغوا عنها ذاتيًا.

  للمقارنة، أبلغت هذه المجموعة نفسها من الناخبين السود الذين خرجوا في عام 2020 عن دعمهم للسيد بايدن على دونالد جيه ترامب، 89-7، في الانتخابات الأخيرة.

والنتيجة: الفجوة بين دراسات ما بعد الانتخابات واستطلاعات الناخبين المسجلة تضيق إلى حد كبير بعد مراعاة الاختلافات المتأصلة بين المقياسين – الناخبين الذين لم يحسموا أمرهم ومعدل الإقبال.

لا يقتصر هذا الدرس على الناخبين السود. لنأخذ مثالاً مختلفًا، يتقدم السيد بايدن بنسبة 46-34 فقط بين الناخبين الشباب المسجلين في استطلاعاتنا على مدار العام الماضي، لكنه يتقدم بنسبة 57-35 بين الناخبين الشباب الذين تم التحقق من صحتهم لعام 2020 إذا قمنا بتعيين ناخبين لم يحسموا أمرهم بناءً على تفضيل التصويت لعام 2020. . وزاد تقدمه بين الناخبين من أصل إسباني من 47-35 إلى 56-36 بنفس النهج. بين الأمريكيين الآسيويين، والأمريكيين الأصليين، ومتعددي الأعراق وغيرهم من الناخبين غير البيض من غير السود أو اللاتينيين، ترتفع النسبة إلى 50-39، من 40-39.

بالطبع، لا يمكننا أن نفترض أن الناخبين السود أو اللاتينيين أو الشباب أو غيرهم سوف يصوتون كما فعلوا في عام 2020. ولا يمكننا أن نفترض أن الناخبين المترددين سيعودون إلى تفضيلاتهم لعام 2020 أيضًا. النقطة المهمة هي أن الاختلافات بين استطلاعات رأي الناخبين المسجلة قبل الانتخابات والدراسات النهائية بعد الانتخابات تفسر العديد من الاختلافات بين نتائج الاستطلاع حسب المجموعة الفرعية وتوقعاتك.

إذا كان يجب عليك مقارنة الجداول التبادلية من استطلاعات الناخبين المسجلة مع الدراسات الانتخابية النهائية، فإليك نصيحة: ركز على حصة أصوات الأحزاب الرئيسية. في حالة الناخبين السود، يتقدم بايدن بنسبة 71-12، وهذا يعني أنه حصل على 86% من أصوات الحزب الرئيسي في استطلاع التايمز/سيينا، 71/(71+12) = 86. أي ما يقرب من خمسة- أو التحول بمقدار ست نقاط في حصة أصوات الحزب الرئيسي من الأرجح أن يعكس الواقع من مقارنة هامشه البالغ 59 نقطة بين الناخبين الذين قرروا التصويت (71-12 = 59) بهامش 80 نقطة من عام 2020.

لماذا حصة تصويت الحزب الرئيسي؟ المنطق بسيط. تخيل أن 17% من ناخبي بايدن النهائيين اليوم مترددون و17% من ناخبي ترامب النهائيين مترددون. ماذا يعني ذلك بالنسبة لاستطلاع آراء الناخبين الذين سيصوتون في النهاية بـ 86 مقابل 14؟ سيكون عددهم 71 مقابل 12 في استطلاعات الرأي اليوم.

إن ضعف استطلاعات الرأي لدى السيد بايدن أمر غير معتاد

هناك جانب آخر من قضية المتشككين أنا أقل تعاطفا معه: فكرة أننا نرى دائما هذا النوع من الضعف بين الناخبين غير البيض، وهذا لا يتحقق أبدا.

إذا نظرت إلى الوراء في استطلاعات الرأي من الدورات السابقة، يصبح من الواضح أن السيد بايدن اليوم أضعف قليلاً من الديمقراطيين السابقين في استطلاعات الناخبين المسجلين من الدورات السابقة.

إذا كان هناك أي عزاء للسيد بايدن، فهو أن الانخفاض أقل قليلاً في استطلاعات الرأي التي أجريناها في تايمز/سيينا: في خريف عام 2020، أعطت استطلاعاتنا للسيد بايدن تقدمًا بنسبة 81-6 بين الناخبين السود المسجلين، مقارنة بالناخبين المذكورين أعلاه. 71-12 في تجميع لآخر أربعة استطلاعات رأي لصحيفة التايمز/سيينا.

والقصة مماثلة بين الناخبين من أصل إسباني، الذين لم يظهروا مستويات مماثلة من الدعم للمرشحين الجمهوريين السابقين.

من الممكن الآن أن تكون أرقام عام 2020 هذه وردية للغاية بالنسبة للسيد بايدن، بالنظر إلى أن استطلاعات الرأي بشكل عام بالغت في تقدير دعمه في ذلك العام. ربما يمكنك خفض حصة التصويت للحزب الرئيسي للسيد بايدن نقطتين في عام 2020. وفي كلتا الحالتين، يبدو من الواضح أنه يتخلف كثيرًا عن المكان الذي وقف فيه في الفترة التي سبقت انتخابات 2020، بينما يتقدم خصمه بخمس نقاط على الأقل. .

يعد هذا تحولًا أصغر من التغيير الذي يزيد عن 20 نقطة والذي تشير إليه المقارنة بين استطلاعات الرأي والدراسات الانتخابية النهائية، لكنه لا يزال مهمًا للغاية. كما أنها قابلة للمقارنة تمامًا بالتحولات الديموغرافية الأخرى في السنوات الأخيرة، مثل المكاسب التي حققها السيد ترامب بين الناخبين البيض من الطبقة العاملة في عام 2016 أو مكاسبه بين الناخبين من أصل إسباني في عام 2020. وفي هذا الوقت في كلتا الدورتين، لم يتخيل أحد أن السيد ترامب سيجعل مكاسب بمقدار 40 نقطة في مقاطعات أوباما في ريف ولاية أيوا، وبعد ذلك تحسينات كبيرة بالقرب من ريو غراندي بعد أربع سنوات. وفي النهاية، حصل على حوالي سبع نقاط من حصة أصوات الأحزاب الرئيسية بين هذه المجموعات على الصعيد الوطني – وهو نفس التحول الذي نراه في استطلاعات الرأي اليوم.

الإقبال هو خيار آخر

إذا كنت لا تزال متشككًا في قدرة السيد ترامب على تحقيق مكاسب بين الناخبين غير البيض، فمن الجدير بالذكر أن هناك احتمالًا آخر: قد يبقى العديد من الناخبين غير البيض المحبطين أو الساخطين في منازلهم.

ويبدو هذا الاحتمال معقولا بشكل خاص اليوم، مع تركز الكثير من نقاط ضعف بايدن بين الناخبين الأصغر سنا وأولئك الذين ليس لديهم سجل قوي في التصويت. وهذا بالضبط ما حدث في الانتخابات النصفية الأخيرة، عندما كانت حصة السود من الناخبين انخفض إلى أدنى مستوياته في عدة عقود وسط استطلاعات ضعيفة للديمقراطيين.

إذا نظرنا إلى الوراء على مدى العقود القليلة الماضية، هناك علاقة واضحة بين فجوة الإقبال العنصري – الفرق بين نسبة إقبال البيض والسود – ونسبة الناخبين السود المسجلين الذين يدعمون الديمقراطيين في استطلاعات الرأي قبل الانتخابات منذ عام 1980. أو بعبارة أخرى: عندما يكون السود الناخبون لا يدعمون الديمقراطيين، ويميلون إلى عدم التصويت.

من المحتمل أن الناخبين السود الذين يدعمون السيد ترامب في صناديق الاقتراع اليوم سيصوتون له في نهاية المطاف في نوفمبر المقبل. لكن في الوقت الحالي، عندما أرى حصة السيد بايدن بين الناخبين السود تتراجع إلى الستينيات والسبعينيات في استطلاعات الرأي، فإنني أرى في الغالب انخفاضًا آخر في حصة السود من الناخبين، على الأقل “إذا أُجريت الانتخابات اليوم”.

إذا كانت هناك أي أخبار جيدة للسيد بايدن هنا، فهي أن الانتخابات لا تزال على بعد 14 شهرًا.