لتحقيق الأهداف المناخية، تطلب بعض الدول الأوروبية من المزارعين تقليل أعداد الماشية، أو نقلها إلى أماكن أخرى، أو إغلاق أبوابها – وبدأت ردود الفعل الغاضبة في إعادة تشكيل المشهد السياسي قبل الانتخابات الوطنية في الخريف.
هذا الصيف، نزل عشرات المزارعين إلى البرلمان الأوروبي في ستراسبورج بفرنسا، للاحتجاج على قواعد الاتحاد الأوروبي الجديدة التي تهدف إلى استعادة المناطق الطبيعية وخفض الانبعاثات التي تساهم في تغير المناخ. واحتج المزارعون في بلجيكا وإيطاليا وإسبانيا أيضًا.
وقد سلط هذا السخط الضوء على الفجوة المتزايدة الاتساع في القارة التي تلتزم من ناحية بالعمل على مكافحة تغير المناخ، ولكنها من ناحية أخرى غالبا ما تكون منقسمة بشدة حول كيفية القيام بذلك ومن يجب أن يدفع ثمن ذلك.
ويقول أشخاص مثل هيلما بروينيسن، التي تدير مزرعة ألبان في هولندا مع زوجها، إن الكثير من العبء يقع على عاتقهم، مما يهدد سبل عيشهم وأسلوب حياتهم.
وقالت برونيسن، على مدار ما يقرب من 20 عامًا، إنها تقدم للهولنديين منتجًا أساسيًا، وهو حليب البقر، وشعرت أن عملها يحظى بتقدير المجتمع. يتم الاحتفاء بقطاع الألبان في هولندا، والذي ينتج أيضًا أجبانًا مثل جودة وإيدام، باعتباره حجر الزاوية في الفخر الوطني.
لكن هذا القطاع ينتج أيضاً ما يقرب من نصف انبعاثات النيتروجين في هولندا، والفائض منها يضر بالتنوع البيولوجي. تقول السيدة بروينيسن والآلاف من المزارعين الآخرين إنهم يُطلق عليهم الآن لقب “ذروة الانبعاثات”.
وقالت السيدة بروينيسن، التي تدير مزرعة تضم 100 بقرة في وسط البلاد: “كنت مرتبكة، حزينة، وغاضبة”. “نحن نبذل قصارى جهدنا. نحن نحاول اتباع القواعد. وفجأة، يبدو الأمر وكأنك مجرم.
شعور بالخيانة
وبالنسبة للعديد من المزارعين، فإن المشاعر عميقة. لقد تم تكريس الدور البارز الذي تلعبه الزراعة في الوثائق التأسيسية للاتحاد الأوروبي كوسيلة لضمان الأمن الغذائي لقارة لا تزال تعاني من صدمة الحرمان التي خلفتها الحرب العالمية الثانية.
ولكنها كانت أيضًا بمثابة إشارة إلى الهويات الوطنية وطريقة لحماية المصالح الزراعية المتنافسة في ما سيصبح سوقًا مشتركة. ولتحقيق هذه الغاية، أنشأت الكتلة منذ البداية صندوقًا يوفر للمزارعين، حتى يومنا هذا، مليارات اليورو في هيئة إعانات دعم كل عام.
ولكن على نحو متزايد، تتعارض هذه الإعانات والمثل التأسيسية للكتلة مع طموح جديد: التكيف مع عالم حيث يهدد تغير المناخ طرق الحياة التقليدية. يصر العلماء على أنه لتحقيق هدف الكتلة المتمثل في الوصول إلى صافي انبعاثات صفرية بحلول عام 2050 وعكس خسائر التنوع البيولوجي، يتعين على أوروبا تغيير الطريقة التي تنتج بها غذائها.
وفي هولندا، طلبت الحكومة من آلاف المزارعين تقليص أعمالهم أو نقلهم أو إغلاق مصانعهم. وخصصت السلطات نحو 24 مليار يورو، أي حوالي 26 مليار دولار، لمساعدة المزارعين على وضع حلول أكثر استدامة – أو شرائها.
وقال فيلهلم دوليمان، المتحدث باسم وزارة الزراعة الهولندية، إن المزارعين لم يكونوا وحدهم المتضررين. وأشار إلى أن “الحكومة فرضت أيضا إجراءات في قطاعات البناء والتنقل والصناعة”.
واعترف قائلاً: “لكن التحدي الأكبر يقع على عاتق المزارعين”.
بالنسبة للسيدة بروينيسن، البالغة من العمر 48 عامًا وتعمل كطبيبة بيطرية بالإضافة إلى واجباتها في المزرعة، لا يبدو أن أيًا من الخيارات التي اقترحتها الحكومة مجدية. وقالت إنها أصغر من أن تترك عملها وكبيرة في السن بحيث لا تستطيع اقتلاع حياتها، ولم تقدم السلطات ما يكفي من الدعم والمعلومات حول كيفية تغيير ما تفعله الآن.
وقالت: “هناك الكثير من الأسئلة”. “لقد فقدت الثقة في الحكومة تماما.”
قوة سياسية جديدة
إن خيبة أمل المزارعين من الأحزاب المؤسسة تغذي حركات سياسية جديدة – وفي بعض الأماكن جعلت المجتمعات الريفية دائرة انتخابية جديدة ناضجة للأحزاب القومية اليمينية المتطرفة وغيرها.
وعلى الرغم من أن تسعة ملايين فقط من بين ما يقرب من 400 مليون ناخب في أوروبا يعملون في الزراعة، إلا أنهم يشكلون كتلة صوتية ومؤثرة تجتذب تعاطف الكثيرين في قارة حيث ترتبط هوية الدولة غالبا بالغذاء الذي تنتجه.
وتتنافس مجموعة كبيرة من المجموعات الجديدة على الحلول محل الأحزاب التقليدية. ومن بين هذه الحركات حركة المواطنين المزارعين، المعروفة باسمها المختصر الهولندي BBB، والتي تأسست قبل أربع سنوات.
ويملك الحزب مقعداً واحداً فقط في مجلس النواب الهولندي المؤلف من 150 عضواً، لكنه اكتسح الانتخابات الإقليمية في مارس/آذار، وتتوقع استطلاعات الرأي أن يحقق نتائج جيدة في الانتخابات الوطنية في نوفمبر/تشرين الثاني.
وكانت كارولين فان دير بلاس، المؤسسة المشاركة للحزب، صحفية في لاهاي تغطي صناعة اللحوم، ولم تعمل قط في الزراعة. لكنها نشأت في مدينة صغيرة في منطقة ريفية، وقالت في إحدى المقابلات إنها تريد أن تكون “صوت الناس في المناطق الريفية الذين لا يراهم أو يسمعهم” صناع السياسات.
وتحدثت هي وحزبها عن الحاجة إلى خطوات جذرية لخفض الانبعاثات، قائلين إن التخفيضات يمكن تحقيقها من خلال الابتكار التكنولوجي. وقالت إن السياسات يجب أن تستند إلى “المنطق السليم”، دون أن تقدم أي حلول ملموسة.
وقالت السيدة فان دير بلاس: “ليس الأمر وكأن العلم يقول هذا أو ذاك”، في إشارة إلى الكيفية التي يمكن أن تتغير بها النظريات. “العلم يطرح الأسئلة دائمًا.”
ويقول المحللون إن أحزابًا مثل حركة المواطنين المزارعين تحرز تقدمًا من خلال طرح قضية التحول البيئي كجزء من الحروب الثقافية.
وفي إشارة إلى هذه الظاهرة، قال أرييل برونر، مدير أوروبا لمنظمة بيرد لايف إنترناشيونال الخيرية البيئية ومقرها بروكسل: “هناك تلاعب سياسي”.
لكنه أضاف: “إنها تتغذى على مظالم حقيقية، وإحساس حقيقي بالمصاعب”.
تقاسم المسؤولية
ويقول العديد من المزارعين إنهم لا يقاومون معالجة مشكلة تغير المناخ، ويشيرون إلى أن سبل عيشهم تتأثر بها بشكل مباشر أكثر من سبل عيش كثيرين آخرين. لكنهم يقولون إن العبء يجب أن يتم توزيعه بالتساوي.
جيرتجان كلوستربوير، مزارع يبلغ من العمر 43 عامًا ويمتلك 135 بقرة في شرق هولندا، هو الجيل الثالث الذي يعمل في مزرعة عائلته. وقال إن أربعة من فصول الصيف الستة الماضية كانت جافة للغاية.
وأضاف: “هناك شيء يتغير”. لكنه أضاف أن السؤال هو: “ماذا يمكننا أن نفعل حيال ذلك معًا؟”
وقال السيد كلوستربور إنه على استعداد للابتكار ولكن الحكومة تطلب الكثير وبسرعة كبيرة. قال: “أخبرني ما الذي يجب أن أفعله، حتى أفعل الشيء الصحيح”.
وقالت وزارة الزراعة إنها وفرت مستشارين تجاريين لتقديم المشورة للمزارعين الأفراد. لكنها أقرت بأنه نظرا لأن البلاد ستحكمها حكومة انتقالية حتى يتم تشكيل ائتلاف جديد بعد الانتخابات في نوفمبر، فإن الطريق إلى الأمام لا يزال غير واضح في الوقت الحالي.
وقالت السيدة برونيسن، وهي تجلس إلى طاولة مطبخها في مزرعتها، وتحيط بها لوحات الأبقار ونسخة من لوحة “خادمة الحليب” للرسام الهولندي يوهانس فيرمير، إنها شعرت أن كل الاهتمام كان يتركز على المناطق الحضرية بدلا من المناطق الريفية و أنه لم يكن هناك مساحة “لهذا النوع من الحياة”.
وقالت: “إذا كنت تريد تغيير أي شيء، عليك أن تقرر جميعاً استهلاك كميات أقل”. “الأمر لا يتعلق بالمزارعين فقط.”
