بينما كان قاضٍ فيدرالي يسرع في بدء محاكمة الرئيس السابق دونالد جيه ترامب للتدخل في الانتخابات في واشنطن يوم الاثنين، كانت المحاكمة المترامية الأطراف للسيد ترامب و18 متهمًا آخرين من قبل المدعي العام في مقاطعة فولتون بولاية جورجيا، على نفس المنوال. أظهرت رسوم الولاية علامات التباطؤ إلى حد كبير في أتلانتا.
تعتمد القضيتان النابعة من جهود السيد ترامب وحلفائه لإلغاء نتائج انتخابات 2020، على العديد من الحقائق والوثائق والشهود نفسها. ولكن كما أظهرت المناوشات القضائية التي جرت يوم الاثنين، فإن النهج الذي اتبعه المدعيان العامان المسؤولان عن التحقيقات ــ جاك سميث، المستشار الخاص لوزارة العدل، وفاني تي. ويليس، المدعي العام في مقاطعة فولتون ــ لا يمكن أن يكون أكثر اختلافاً.
تولى السيد سميث التحقيقين الفيدراليين بشأن ترامب مع وعد بالتحرك بسرعة على أمل إنهاء الإجراءات القانونية قبل انتخابات عام 2024، و لائحة الاتهام الصادرة ضد السيد ترامب في الأول من أغسطس شملت أربع تهم فقط. وفي حين أنها أشارت إلى ستة متآمرين غير متهمين، فقد تم توجيه التهم إلى السيد ترامب فقط.
على نقيض ذلك، لائحة الاتهام التي قدمتها السيدة ويليس يتضمن 41 تهمة ضد الرئيس السابق ويتضمن ادعاءات ضد قائمة طويلة من المتهمين معه. أصبح التعقيد القانوني واللوجستي لقضية جورجيا موضع التركيز بشكل أكثر وضوحًا يوم الاثنين، عندما قال مارك ميدوز، آخر كبير موظفي البيت الأبيض في عهد ترامب: اتخذ الموقف في محاولة لنقل قضيته إلى المحكمة الفيدراليةمما يسلط الضوء على كيفية انقسام بعض المتهمين المشاركين لمتابعة استراتيجياتهم الخاصة.
قال تيم بوردون، الذي عمل محاميا أمريكيا في داكوتا الشمالية من عام 2010 إلى عام 2015: “من الواضح أن جاك سميث والادعاء اتخذا قرارا بتقليص هذه القضية. يتحدث المحامون عن المرافعات والقضايا – هل هي طلقة بندقية أم رصاصة؟” انفجار بندقية؟ سميث هو طلقة بندقية، ويليس هو انفجار بندقية. هناك مزايا وعيوب لكليهما، ولكن استراتيجية سميث هي التحرك بسرعة.
يمثل النهجان – أحدهما مبسط ومبني على الإيجاز والسرعة، والآخر أكثر شمولاً في السعي إلى المساءلة ولكن تجربتهما أكثر تعقيدًا – يمثلان الخبرات والطباع والجداول الزمنية المتباينة للمدعيين العامين.
يعمل السيد سميث في بيئة سياسية محفوفة بالمخاطر، وهو عازم على المضي قدمًا في إرسال المساعدات العاجلة، حتى لو لم ينجح في تجاوز التقويم السياسي، حيث من المقرر الآن أن تبدأ محاكمة السيد ترامب قبل يوم واحد. الانتخابات التمهيدية يوم الثلاثاء الكبير.
وتريد السيدة ويليس، التي بدأت تحقيقها في أوائل عام 2021، الانتقال بسرعة إلى المحاكمة. لكنها تبدو أقل قلقا بشأن ضغوط الوقت، وتدرك جيدا أن ربط السيد ترامب بالعديد من المتهمين الآخرين قد يؤدي إلى إبطاء العملية بشكل كبير.
ويبدو أن استراتيجية السيد سميث في قضية واشنطن قد أتت بثمارها جلسة الاستماع يوم الاثنين لتحديد الجدول الزمني لمحاكمة السيد ترامب بتهمة التدخل في الانتخابات. عُقدت الدعوى في محكمة اتحادية كانت مكانًا لمحاكمة أنصار ترامب المتورطين في هجوم 6 يناير 2021 على مبنى الكابيتول.
وقضى محامو ترامب جزءًا كبيرًا من جلسة الاستماع التي استمرت 90 دقيقة وهم يجادلون بأن قضية الحكومة كانت معقدة للغاية لدرجة أنهم بحاجة إلى تأخير لمدة عامين للتنقيب في سيل الأدلة. لكن القاضية تانيا س. تشوتكان من المحكمة الجزئية الفيدرالية في واشنطن رفضت هذه الادعاءات وقررت تاريخ البدء 4 مارس 2024 – بعد شهرين فقط مما طلبه المدعون.
وبينما اعترفت بأن الفريق القانوني لترامب واجه مهمة شاقة تتمثل في دراسة ملايين الوثائق، فقد رفضت فكرة أن القضية كانت معقدة للغاية بحيث لا يمكن المضي قدمًا بسرعة – جزئيًا، على حد قولها، بسبب وجود “متهم واحد فقط”.
علاوة على ذلك، تبنى القاضي تشوتكان دعوة المستشار الخاص للتوصل إلى حل سريع للقضية، قائلاً إن البدء في الإجراءات يخدم “المصلحة العامة” في حين أن أحداث ذلك اليوم لا تزال حاضرة في ذاكرة الشهود والمتضررين في الهجوم.
إن تحديد معايير أي محاكمة جنائية – تحديد عدد المتهمين والتهم والشهود والأدلة – هو اختيار عتبة لكل مدع عام في تحقيق يتضمن أكثر من هدف واحد. تدور الاعتبارات الأساسية في الغالبية العظمى من القضايا حول التفاصيل اليومية لجمع الأدلة، والشهود المتعاونين، واستعداد المدعى عليه للمشاركة في مفاوضات الإقرار بالذنب.
لكن القضايا المعقدة والبارزة تقدم عوامل تجعل اتخاذ القرارات أكثر صعوبة، ويواجه صناع القرار مقايضات، كما يقول المدعون العامون الحاليون والسابقون.
لقد فقد السيد سميث حصته من القضايا عالية المخاطر على مر السنين – الأمر الذي، إذا كان هناك أي شيء، فقد زاد من تصميمه على متابعة القضايا الصعبة التي قد يتجنبها المدعون العامون الآخرون لأنها صعبة للغاية، وفقًا للأشخاص الذين عملوا معه على مر السنين.
قال هاري ليتمان، الذي شغل منصب المدعي العام الأمريكي في غرب بنسلفانيا في عهد الرئيس بيل كلينتون: “قضية سميث مبنية على السرعة – وهو يعلم أن توجيه الاتهام إلى المتآمرين الستة بالإضافة إلى ترامب كان سيكون مرهقًا للغاية”.
وأضاف: “من ناحية أخرى، الجانب الإيجابي في نهج ويليس هو أنه يخلق ديناميكية مواتية، حيث يكون لديك 18 شخصًا يتدافعون، ويبدأون في توجيه أصابع الاتهام إلى الأعلى – ويبدأون في اتهام ترامب”.
على الرغم من الأساليب المتباينة للمدعين العامين، هناك فرصة جيدة لأن يستمر جزء من محاكمة السيدة ويليس قبل أشهر من محاكمة السيد سميث. تقدم العديد من المتهمين، بما في ذلك السيد ميدوز، بطلب لنقل قضية جورجيا من محكمة الولاية إلى المحكمة الفيدرالية. وفي يوم الثلاثاء، طلب القاضي ستيف سي. جونز من المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الشمالية من جورجيا من المدعين ومحامي الدفاع تقديم ملخصات إضافية حول هذه المسألة بحلول يوم الخميس.
لا يوجد إجماع واسع بين المحللين القانونيين حول كيفية حكم القاضي. ولكن إذا ظلت القضية أمام محكمة الولاية، فمن المرجح أن يواجه ثلاثة من المتهمين المحاكمة ابتداءً من أكتوبر.
كينيث تشيسيبرو، المحامي الذي ساعد في تطوير ما يسمى بخطة الناخبين المزيفين، حصل بالفعل على محاكمة مبكرة، وهو حقه بموجب قانون جورجيا. وقال رئيس قاضي الولاية، سكوت مكافي، إن مواعيد المحاكمة المبكرة للسيد تشيسيبرو لن تنطبق على نطاق أوسع على المتهمين الثمانية عشر الآخرين، ولكن يوم الثلاثاء، أعلن مكتب السيدة ويليس قدم اقتراحا السعي لتوضيح هذا الحكم في محاولة لإبقاء جميع المتهمين معًا في محاكمة واحدة في إطار زمني أسرع.
ويسعى بعض المتهمين الآخرين أيضًا إلى محاكمة أسرع. وقد سعى سيدني باول، وهو محامٍ آخر حاول دون جدوى إثبات مزاعم السيد ترامب بشأن تزوير الانتخابات، إلى نفس الشيء. قال هارفي سيلفرغليت، محامي جون إيستمان، الذي روج لفكرة أن مايك بنس، نائب رئيس ترامب، يمكن أن يمنع تصديق الكونجرس على هزيمة السيد ترامب، إن موكله سيسعى أيضًا إلى محاكمة سريعة.
والسيدة ويليس، وهي ديمقراطية، هي مدعية عامة مخضرمة تتمتع بسنوات من الخبرة في رفع قضايا الابتزاز المعقدة، مع ميل إلى التحقيقات البطيئة.
قبل عقد من الزمن، صنعت اسمها كمدعية عامة المساعدة في قيادة قضية RICO رفيعة المستوى ضد مجموعة من المعلمين في نظام المدارس العامة في أتلانتا الذين تورطوا في فضيحة غش واسعة النطاق. مكتبها متورط حاليًا في قضية RICO مترامية الأطراف تتعلق بمغني راب محليين بارزين بتهمة تشغيل عصابة إجرامية; لقد تم بالفعل اختيار هيئة المحلفين أكثر من سبعة أشهر في هذه القضية، التي شهدت سجالًا قانونيًا دليل على تضحية الماعز.
تم انتخابها مدعية عامة للمنطقة في عام 2020. وكان جون إي فلويد من أوائل من عينوها كمستشارة خارجية، الذي كتب دليلاً إرشاديًا عن قوانين الابتزاز نشرته نقابة المحامين الأمريكية وهو الآن عضو في فريق ادعاء ترامب.
بدأ موظفو السيدة ويليس في دراسة مسألة ترامب فور توليها منصبها. منذ بداية تحقيقها مع السيد ترامب وحلفائه، أثارت إمكانية استخدام اتهامات RICO وناقشت مزاياها في مقابلة أجريت في فبراير 2021، مع بدء تحقيقها.
“أقول دائمًا للناس عندما يسمعون كلمة ابتزاز، فإنهم يفكرون في فيلم “العراب”. قال في ذلك الوقت، مع الإشارة إلى أن اتهامات RICO يمكن أن تمتد أيضًا إلى المنظمات القانونية التي تُستخدم لانتهاك القانون.
وقالت: “إذا كان لديك العديد من الأفعال العلنية لغرض غير قانوني، أعتقد أنه يمكنك – ربما – الوصول إلى هناك”.
ومن غير المستغرب أن ليس الجميع معجبين بأسلوبها، بما في ذلك السيد سيلفرغليت، محامي السيد إيستمان.
وقال في مقابلة: “كان من الممكن أن تكون في وضع أفضل بكثير لو كانت لديها قضية بسيطة للغاية، وليس لائحة اتهام من دليل الهاتف”.
وأضاف السيد سيلفرغليت: “بالنسبة لها، باعتبارها خبيرة عينت نفسها بنفسها في RICO، يبدو كل شيء وكأنه قضية RICO، وهذه هي المشكلة”. “كان بإمكانها رفع قضية بسيطة للغاية وبدلاً من ذلك جلبت هذه الوحشية”.
وقال إن أسلوب السيد سميث كان “أبسط وأسهل على هيئة المحلفين أن يفهمه، ويستغرق وقتًا أقل”. “هل تعرف ما يعنيه أن تكون عضوًا في هيئة المحلفين لمدة تتراوح بين 18 إلى 24 شهرًا؟ هل تعرف كيف يعطل حياتهم؟ لن تكون هيئة محلفين تمثيلية لأنه لن يكون هناك أي شخص في هيئة المحلفين لديه وظيفة.
ويعتقد آخرون أن القضية المترامية الأطراف التي رفعتها السيدة ويليس مناسبة. نورمان آيسن، الذي عمل مستشارًا خاصًا للجنة القضائية بمجلس النواب خلال أول إجراءات عزل ترامب، وصف نهج ويليس بأنه “نهج يركز على الدولة”. غواصة الأعماق“، في إشارة إلى الغواصة في أعماق البحار مقال حديث كتب مع إيمي لي كوبلاند، المدعي العام الفيدرالي السابق في جورجيا.
وكتبوا أن لائحة الاتهام “تكمل بقوة القضية الفيدرالية”، من خلال إضافة “الأبعاد والشفافية والضمانات الإضافية لمحاسبة الرئيس السابق وأولئك الذين خانوا الديمقراطية في جورجيا”.
