تعرضت شركة Liberty Safe، التي تطلق على نفسها اسم “الشركة الأولى في تصنيع المنازل الآمنة والأسلحة الثقيلة في أمريكا”، لانتقادات شديدة من أصحاب الأسلحة والمعلقين المحافظين هذا الأسبوع بعد أن اعترفت بأنها أعطت مكتب التحقيقات الفيدرالي طوعًا رمز الوصول إلى إحدى خزائنها. للمساعدة في التحقيق.
ومع تصاعد ردود الفعل العنيفة في المنافذ المحافظة وعلى وسائل التواصل الاجتماعي، تراجعت الشركة بسرعة، قائلة إنها لن تمنح مسؤولي إنفاذ القانون رموز الوصول إلا إذا تلقت أمر استدعاء. حتى الآن، كانت تتعاون عندما كان لدى المحققين مذكرة تفتيش لممتلكات العميل.
سلط هذا الجدل الضوء على عدم ثقة العديد من المحافظين في مكتب التحقيقات الفيدرالي، الذين شككوا بشدة في التزام Liberty Safe بحماية أسلحتهم النارية من العملاء الفيدراليين.
وإليك ما نعرفه عن البحث، وهو جزء من قضية 6 يناير.
ناثان إيرل هيوز، 34 عامًا، من فايتفيل، أركنساس اعتقل في 30 أغسطس بتهم جناية وجنحة الذي اتهمه باقتحام مبنى الكابيتول أثناء أعمال الشغب في 6 يناير 2021.
يقول بيان منسوب إلى السيد هيوز على منصة التمويل الجماعي GiveSendGo، إن عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي فتشوا منزله في 30 أغسطس. وجاء في البيان: “لقد اتصلوا بالشركة المصنعة لـ Liberty Safe الخاصة بي، وحصلوا على رمز المرور منهم، ودخلوا فيه أيضًا”. .
ولم يرد السيد هيوز على الرسائل التي تركت على رقم مدرج تحت اسمه. قال محاميه، ويليام شيبلي، إنه لا يعرف ما إذا كان السيد هيوز قد رفض إعطاء مكتب التحقيقات الفيدرالي الرمز للخزنة ولم يعرف ما شعر به السيد هيوز بشأن قرار Liberty Safe بتسليم المجموعة طوعًا.
وقال إن موكله قد تم القبض عليه بالفعل في ساحة التسوق ولم يكن في المنزل عندما نفذ عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي عملية التفتيش.
قال السيد شيبلي: «يمكن أن تكون الخزنة عرضًا جانبيًا». “لا أعرف إذا كان هناك أي شيء ذي صلة تم العثور عليه في الخزنة.”
وسرعان ما تبع ذلك رد فعل عنيف.
غمرت التعليقات الغاضبة على وسائل التواصل الاجتماعي موقع Liberty Safe بعد أن أثار الجدل ثنائي كوميدي محافظ يُدعى The Hodgetwins، الذي نشرت حول القضية في يوم الاثنين.
وأشار الكثيرون إلى أن أبل لديها حارب أمر المحكمة الفيدرالية لمساعدة مكتب التحقيقات الفيدرالي في فتح هاتف iPhone الذي استخدمه أحد المهاجمين في إطلاق النار الذي أودى بحياة 14 شخصًا في سان برناردينو، كاليفورنيا، في عام 2015.
يقول تشارلي كيرك، الذي يدير منظمة Turning Point USA، وهي مجموعة طلابية يمينية: “إن Liberty Safe هي عدو لأصحاب الأسلحة”. كتب على X، المعروف سابقًا باسم تويتر. “كان بإمكانهم أن يقاوموا مذكرة التوقيف – مثلما فعلت شركة أبل – وبدلاً من ذلك انحنوا وانحنوا. أسلحتك ليست آمنة مع @libertysafeinc Boycott. السخرية. خربوا شركتهم.”
وقارن آخرون الشركة بـ Bud Light، الذي تجنبه المحافظون بعد أن قام ديلان مولفاني، وهو مؤثر متحول جنسيًا، بالترويج للبيرة على إنستغرام. قامت جمعية الأسلحة النارية الأمريكية بتوزيع رسالة بريد إلكتروني تحتوي على Liberty Safe مليئة بعلب البيرة.
وقال كريس دور، مسؤول الجمعية، في مؤتمر صحفي: “إن وزارة العدل، ومكتب التحقيقات الفيدرالي، و ATF – يتم تسليحهم ضد الشعب الأمريكي”. فيديو. “لقد حان الوقت لكي تقف شركات مثل شركة Liberty Safe وتقول: “لا، لا”.”
ورفض مكتب التحقيقات الفيدرالي التعليق.
كيف استجابت Liberty Safe في البداية.
في تصريح قالت شركة Liberty Safe، التي تأسست عام 1988 ومقرها في بايسون بولاية يوتا، يوم الثلاثاء، إنها أعطت مكتب التحقيقات الفيدرالي الرمز بعد أن اتصلت به الوكالة في 30 أغسطس فيما يتعلق بأمر تفتيش لممتلكات غير محددة. وقالت إنها لا تعرف تفاصيل التحقيق في ذلك الوقت.
وقالت Liberty Safe: “إن بروتوكول شركتنا هو توفير رموز الوصول إلى جهات إنفاذ القانون إذا منحهم أمر قضائي حق الوصول إلى الممتلكات”. “بعد تلقي الطلب، تلقينا دليلاً على صلاحية المذكرة، وعندها فقط قدمنا لهم رمز الوصول.”
غيرت الشركة مسارها بسرعة.
يوم الأربعاء، تم إصدار Liberty Safe بيان ثان في هذه القضية، قائلة إنه يمكن للعملاء الآن تقديم طلبات لحذف رموز الوصول التي تم ضبطها في المصنع من قاعدة بياناتها، والتي احتفظت بها لمساعدة العملاء الذين نسوا مجموعتهم أو لديهم مشكلات أخرى.
وقالت Liberty Safe إنها قامت أيضًا “بمراجعة سياساتنا بشأن التعاون مع سلطات إنفاذ القانون”.
وقالت الشركة: “من الآن فصاعدا، سنطلب أمر استدعاء يُلزم شركة Liberty Safe قانونًا بتوفير رموز الوصول، ولكن لا يمكنها القيام بذلك إلا إذا كانت هذه الرموز لا تزال موجودة في نظامنا”.
ولم ترد الشركة على الفور على المكالمات ورسائل البريد الإلكتروني التي تطلب مزيدًا من التعليقات.
إليك ما يقوله الخبراء القانونيون.
قال العديد من الخبراء القانونيين إن Liberty Safe ليست ملزمة بتسليم الرمز لأن الخزنة ليست ملكًا للشركة ولم تكن الشركة هدفًا لمذكرة التفتيش.
وقالت تريسي ماكلين، الأستاذة في كلية ليفين للقانون بجامعة فلوريدا: “إن مذكرة التوقيف لا تتطلب منهم القيام بأي شيء”. “كل ما تقوله مذكرة التفتيش هو أن المسؤولين الحكوميين لديهم سلطة دخول المنزل والبحث عن أشياء معينة.”
وأضاف البروفيسور ماكلين: “قد يقول بعض الناس أن ما فعلته Liberty Safe كان واجبًا مدنيًا، ولا بأس بذلك”.
بدون هذا الرمز، لا يزال بإمكان مكتب التحقيقات الفيدرالي اقتحام الخزانة، كما يقول المتخصصون القانونيون، طالما كان لديه سبب محتمل للاعتقاد بأن العناصر التي تشملها المذكرة – مثل الأسلحة غير القانونية أو المخدرات – قد يتم العثور عليها بالداخل.
وقال كريستوفر سلوبوجين: “على عكس أجهزة iPhone، حيث لا تعرف شركة Apple الرمز، أو وسائل التواصل الاجتماعي، حيث توجد مشكلة حرية التعبير، فإن مكتب التحقيقات الفيدرالي لا يحتاج حتى إلى الشركة الآمنة لفعل أي شيء إذا كان لديهم موقد لحام”. أستاذ في كلية الحقوق فاندربيلت.
ويقول الخبراء إن مذكرات الاستدعاء التي تسعى إلى الحصول على سجلات العملاء أمر روتيني إلى حد ما. وقال البروفيسور سلوبوجين: “المزيد والمزيد من الشركات تقاوم، على الأقل لكي تبدو وكأنها تحمي خصوصية عملائها”. “إنه قرار تجاري جزئيًا من جانبهم.”
ماذا حدث بعد ذلك؟
من خلال المطالبة بأمر استدعاء في القضايا المستقبلية، Liberty Safe، الذي كان تم بيعها في عام 2021 لشركة Monomoy Capital Partners، وهي شركة استثمارية خاصة، بحوالي 147 مليون دولار، كانت تأمل بوضوح في تهدئة العملاء الغاضبين.
وبينما لا يزال من غير الواضح ما إذا كانت مبيعات الشركة ستتأثر، قال دونالد كيلمر، المحامي ومؤلف كتاب “قانون الأسلحة النارية والتعديل الثاني”، إن شركة Liberty Safe ربما “تعلمت درسا قيما”.
وقال إن التعاون مع السلطات دون سبب وجيه، مثل أمر من المحكمة، يمكن أن يقوض العلامة التجارية. وقال كيلمر: «إنهم يبيعون الأمن للناس». “إنهم لا يبيعون الصناديق الفولاذية.”
كيرستن نويز ساهمت في البحوث.
