طلب محامو الرئيس السابق دونالد جيه ترامب يوم الاثنين من القاضي الفيدرالي الذي يشرف على محاكمته الوشيكة بتهمة محاولة إلغاء انتخابات 2020 التنحي عن نفسها، زاعمين أنها أظهرت تحيزًا ضد السيد ترامب في تصريحات عامة أدلى بها من على مقاعد البدلاء في عام 2020. حالات اخرى.
كان طلب التنحية مناورة محفوفة بالمخاطر من قبل الفريق القانوني للسيد ترامب بالنظر إلى أن القاضية، تانيا س. تشوتكان، سيكون لها الكلمة الأولية حول ما إذا كان سيتم الموافقة عليه أم لا. لقد جرب محامو السيد ترامب هذه الإستراتيجية من قبل، محاولين – والفشل – لتنحي القاضي المشرف على محاكمة جناية الولاية في مانهاتن جانبًا.
في طلب تم تقديمه إلى محكمة المقاطعة الفيدرالية في واشنطن، استشهد جون إف لاورو، محامي السيد ترامب، بتصريحات أدلى بها القاضي تشوتكان بشأن الرئيس السابق في جلسات الاستماع لاثنين من المتهمين الذين يواجهون الحكم على جرائم ارتكبوها في مبنى الكابيتول في يناير. 6, 2021.
في إحدى جلسات الاستماع، في أكتوبر/تشرين الأول 2022، أخبر القاضي تشوتكان المدعى عليه، كريستين بريولا، المعالجة المهنية السابقة في نظام المدارس في كليفلاند، أن الأشخاص الذين “تجمهروا” في مبنى الكابيتول في 6 يناير/كانون الثاني أظهروا “ولاء أعمى لشخص واحد” وبالمناسبة، لا يزال حرا حتى يومنا هذا.
وفي جلسة الاستماع الأخرى، في ديسمبر 2021، قال القاضي تشوتكان روبرت بالمر، وهو رجل من فلوريدا ألقى طفاية حريق على ضباط الشرطة في ذلك اليوم، أن “الأشخاص الذين حثوك وشجعوك وحشدوك للذهاب واتخاذ الإجراءات والقتال لم توجه إليهم اتهامات”.
وجادل السيد لاورو بأن التصريحات التي تم الإدلاء بها قبل توجيه الاتهام إلى السيد ترامب في قضية التدخل في الانتخابات، قوضت الثقة في أن القاضي تشوتكان يمكنه “إدارة العدالة بشكل محايد وغير عاطفي” وكانت “غير مؤهلة بطبيعتها”.
وكتب: “على الرغم من أن القاضية تشوتكان قد تنوي بصدق منح الرئيس ترامب محاكمة عادلة وقد تعتقد أنها تستطيع القيام بذلك، إلا أن تصريحاتها العامة تشوه هذه الإجراءات حتماً، بغض النظر عن النتيجة”.
دخل القاضي تشوتكان، الذي عينه الرئيس باراك أوباما، في قضية التدخل في الانتخابات التي رفعها السيد ترامب سمعة موجودة بالفعل في فرض أحكام قاسية على بعض المتهمين في أعمال الشغب في الكابيتول الذين انتهى بهم الأمر أمامها.
وفي عدد من المناسبات، فرضت عقوبات أعلى من تلك التي طلبتها الحكومة، وكثيراً ما كانت قراراتها تتخللها عبارة “يجب أن تكون هناك عواقب”.
لكنها ليست القاضية الفيدرالية الوحيدة في واشنطن التي أشارت إلى أن السيد ترامب قد يكون مذنبًا أثناء معاقبة أحد أتباعه الذين اقتحموا مبنى الكابيتول في 6 يناير.
في يونيو/حزيران، قبل الحكم على رجل من كاليفورنيا، دانييل رودريجيز، بالسجن لأكثر من 12 عامًا لاستخدام مسدس الصعق ضد الضابط مايكل فانوني من شرطة العاصمة، أعلنت القاضية إيمي بيرمان جاكسون أن السيد رودريجيز قد أصبح متطرفًا بسبب ما وصفته بادعاءات السيد ترامب “غير المسؤولة والكاذبة عن عمد بأن الانتخابات كانت مسروق.”
وفي نوفمبر/تشرين الثاني 2021، أخبر القاضي أميت بي ميهتا جون لولوس، الذي صعد إلى مبنى الكابيتول عبر نافذة مكسورة، أنه تلقى “أكاذيب” حول الانتخابات من قبل أشخاص لم تتم محاسبتهم على الإطلاق.
قال القاضي ميهتا: “إلى حد ما، يا سيد لولوس، أعتقد أنك بيدق”. “أنت بيدق في لعبة يلعبها أشخاص كان ينبغي عليهم معرفتها بشكل أفضل.”
ورفض بيتر كار، المتحدث باسم المستشار الخاص جاك سميث، الذي يشرف على قضية التدخل في الانتخابات، التعليق على طلب التنحي.
جلين ثراش ساهمت في التقارير.
