يتجمع الجمهوريون في ولاية ويسكونسن حول احتمال عزل قاضٍ ليبرالي جديد في المحكمة العليا بالولاية، والذي النصر في انتخابات مكلفة وعالية المخاطر هذا الربيع غيرت المحكمة لصالح الديمقراطيين وهددت القبضة الحديدية للحزب الجمهوري على سياسات الدولة.
هذه الدفعة، التي جاءت بعد خمسة أسابيع فقط من انضمام القاضية جانيت بروتاسيفيتش إلى المحكمة وقبل أن تنظر في قضية واحدة، هي بمثابة محاولة أخيرة لمنع الأغلبية الليبرالية الجديدة بنسبة 4 إلى 3 من التخلص من الخرائط التشريعية للولاية التي رسمها الجمهوريون. تشريع الإجهاض في ولاية ويسكونسن.
يمكن أن تثير الدراما المتعلقة بتهديدات الجمهوريين بعزل القاضي بروتاسيفيتش وربما إقالته، أسئلة جديدة حول الديمقراطية والديمقراطية شرعية الانتخابات في ولاية قضى فيها المشرعون من الحزب الجمهوري وحلفاؤهم عامين المتنازع عليها في الانتخابات الرئاسية 2020نتيجة.
بالنسبة للجمهوريين، تمثل الأغلبية الليبرالية في المحكمة العليا خطرا وجوديا. وإذا أبطلت المحكمة، كما هو متوقع، الخرائط التشريعية لولاية ويسكونسن، فإنها ستجرد الجمهوريين مما يرقى الآن إلى الأغلبية الدائمة في المجلس التشريعي. لكن إزالة القاضي المنتخب حديثًا قد يؤدي إلى رد فعل عنيف في عام 2024 من الديمقراطيين والناخبين الجمهوريين المعتدلين الذين تخلوا عن الحزب الجمهوري خلال سنوات ترامب.
بعد أسابيع من مشاهدة الجمهوريين وهم يفكرون علناً في عزل ترامب، سيبدأ الديمقراطيون يوم الأربعاء هجوماً مضاداً بقيمة 4 ملايين دولار على مدى ثلاثة أسابيع يهدف إلى إلحاق أقصى قدر من الألم السياسي بالمشرعين الذين يصوتون لمنع القاضي بروتاسيفيتش من الخدمة.
ما يثير الجدل بالنسبة للجمهوريين في ولاية ويسكونسن هو آراء القاضي بروتاسيفيتش المعلنة حول الخرائط التشريعية لولاية ويسكونسن. في استراتيجية متعمدة لتنشيط وكسب الدعم من المانحين والناخبين الديمقراطيين خلال حملتها الانتخابية هذا الربيع، كانت صريحة بشكل غير عادي بشأن مواقفها بشأن قضايا تشمل حقوق الإجهاض وخرائط الولاية. والتي وصفتها بـ “المزورة”.
وفي اليوم التالي لجلوسها الشهر الماضي، قامت الجماعات الليبرالية قدم طعنًا قانونيًا على الخرائط. وطالب الجمهوريون على الفور بتنحي نفسها عن القضية، الأمر الذي من المؤكد أنه سيتسبب في جمود بنسبة 3 إلى 3 في المحكمة العليا بالولاية.
وقال الحاكم السابق سكوت ووكر، الذي لا يزال يتمتع بشعبية كبيرة بين الجمهوريين في ولاية ويسكونسن، إن الجمعية “ملزمة” بإقالة القاضية بروتاسيويتز إذا حاولت الحكم على الخرائط.
قال السيد ووكر: “إذا لم تنحي نفسها عن القضية، فيجب على أعضاء مجلس الولاية التصويت على عزل القاضي بروتاسيفيتش”.
ولم يقل القاضي بروتاسيفيتش شيئًا علنًا عن هذه القضية. ورفضت التعليق، لكنها نشرت يوم الثلاثاء رسالة تلقتها من اللجنة القضائية في ولاية ويسكونسن، وهي هيئة مستقلة تحقق في الشكاوى ضد القضاة، وترفض الشكاوى القائلة بأنها انتهكت قواعد أخلاقيات القضاء في الولاية من خلال التعبير عن “آرائها الشخصية” حول الإجهاض والخرائط التشريعية لولاية ويسكونسن.
ويسعى الحزب الجمهوري خارج ولاية ويسكونسن إلى استخدام المساءلة كخط دفاع أول ضد المسؤولين الديمقراطيين.
وفي جورجيا، المشرعون الجمهوريون وقد تم التحريض على جلسة خاصة لعزل فاني تي ويليس، المدعي العام الديمقراطي الذي قدم لائحة اتهام واسعة النطاق ضد الرئيس السابق دونالد جيه ترامب وآخرين ممن سعوا إلى إلغاء نتائج انتخابات 2020. وفي واشنطن بعض الجمهوريين في مجلس النواب ويضغطون من أجل عزل الرئيس بايدن.
وفي ولاية ويسكونسن، لم يكن كبار الجمهوريين دقيقين بشأن نواياهم.
وقد أثار روبن فوس، رئيس الجمعية العامة القوي، مرتين في الأسابيع الأخيرة احتمال توجيه الاتهام إليه. أخبر وكالة أسوشيتد برس الأسبوع الماضي أنه “علينا أن نلقي نظرة على ذلك”. ولم يرد السيد فوس على الرسائل يوم الثلاثاء.
السيناتور رون جونسون، الذي كان قبل الانتخابات النصفية ودعا المجلس التشريعي للولاية إلى السيطرة على الانتخابات الفيدرالية في الولايةوقالت إن المشرعين يجب أن يعزلوا القاضية بروتاسيفيتش قبل أن تتمكن من سماع القضية على الخرائط.
وقال في رسالة نصية: “من الواضح أنها يجب أن تنحي نفسها عن أي قضية لإعادة تقسيم الدوائر، وإذا لم تفعل ذلك، فإن الهيئة التشريعية لديها القدرة” على عزلها. “آمل أن يفعلوا ذلك.”
وسيسيطر الجمهوريون على جميع أدوات عملية المساءلة. إنهم يتمتعون بأغلبية 29 مقعدًا في مجلس الولاية، حيث تكون الأغلبية مطلوبة لعزل مسؤولي الولاية، وأغلبية الثلثين في مجلس شيوخ الولاية، وهو العدد الدقيق للأصوات اللازمة لإدانة وعزل شخص ما تم عزله من قبل المجلس.
عند توجيه الاتهام، يُحظر على قاضي المحكمة العليا بموجب دستور الولاية المشاركة في قرارات المحكمة والتصويت عليها. إذا صوت مجلس شيوخ الولاية على إدانة القاضي بروتاسيفيتش وإقالته قبل الأول من ديسمبر/كانون الأول، فسوف يقوم الحاكم توني إيفرز، وهو ديمقراطي، بتعيين بديل سيواجه الناخبين في أبريل/نيسان المقبل – عندما تكون الانتخابات التمهيدية الرئاسية للحزب الجمهوري على بطاقة الاقتراع، مما يعني أن الناخبين المحافظين سيكون نشيطًا للغاية.
لا توجد سوابق قليلة لتحديد كيفية سير إجراءات العزل. ال ينص دستور ولاية ويسكونسن أن المقصود من العزل هو “السلوك الفاسد في المنصب أو لارتكاب جريمة أو جنحة”.
لم يتم عزل أي قاضٍ من ولاية ويسكونسن منذ عام 1853، عندما عزل المشرعون قاضي محكمة دائرة ميلووكي في فضيحة رشوة، وفقًا لروبرت يابلون، المدير المشارك لمبادرة أبحاث ديمقراطية الدولة في كلية الحقوق بجامعة ويسكونسن.
وكما هي الحال في المحكمة العليا في الولايات المتحدة، تُترك قرارات الرد لقضاة ولاية ويسكونسن أنفسهم. في السنوات الماضية، جادل القضاة المحافظون بأن الآراء الشخصية التي أعربوا عنها سابقًا لا تعني أنه يتعين عليهم تنحي أنفسهم عن القضايا ذات الصلة.
على سبيل المثال، القاضي بريان هاجيدورن ذات مرة قارنت المثلية الجنسية بالبهيمية، ووصف منظمة تنظيم الأسرة بأنها “منظمة شريرة” وكتب أن “المسيحية هي الدين الصحيح، وبقدر ما يعارضها الآخرون، فإنهم مخطئون”. وقال إن تلك التصريحات لن تبرر تنحيه في قضايا تتعلق بالإجهاض أو حقوق المثليين أو الدين.
حتى الآن، يبدو أن الجمهوريين موحدون بشكل ملحوظ حول فكرة عزل القاضي بروتاسيويتز. ولم يتحدث أي عضو من أعضاء المجلس التشريعي من الحزب الجمهوري ضد هذا القرار، على الرغم من المخاوف الخاصة لدى البعض في الحزب من أن السعي إلى إقالة القاضي المنتخب حديثًا سيكون كارثيًا من الناحية السياسية.
قال بول بوشر، الجمهوري الذي أمضى 22 عاماً كمدعي عام لمقاطعة واوكيشا: “إنه أمر سخيف”. “هذه القفزة إلى المساءلة، هذا بالضبط ما نفعله اليوم مع الأشخاص الذين لا نحبهم في مناصبهم”.
يشعر الديمقراطيون في ولاية ويسكونسن بالذعر مما يعتبرونه محاولة أخرى من جانب الجمهوريين لرفض نتيجة الانتخابات التي خسروها. ويعترف كثيرون الآن سراً بأن عزل القاضي بروتاسيويتز هو أمر مفروغ منه.
وقالت سارة جودلوسكي، وزيرة الخارجية الديمقراطية: “إنهم يحاولون عمدا قلب إرادة الشعب”. “علينا أن نفهم الخطر الذي يشكله هذا. إنها حقيقة محتملة من شأنها أن تعرض الديمقراطية في ولاية ويسكونسن للخطر.
من المقرر أن يبدأ الحزب الديمقراطي في ولاية ويسكونسن وحلفاؤه يوم الأربعاء ما وصفه رئيسه، بن ويكلر، بأنه مشروع تعبئة الناخبين على قدم المساواة مع عمليات الخروج من التصويت على مستوى الولاية.
وسيقوم الائتلاف بنشر إعلانات على شاشات التلفزيون والإنترنت وعبر البريد بينما يقوم بتعبئة قاعدة المتطوعين للحزب للطرق على الأبواب في المناطق الجمهورية لتحذير المشرعين من عزل القاضي بروتاسيفيتش.
قال السيد ويكلر: “كلما طال أمد دفع هذا الأمر إلى الأمام، كلما زاد الثمن السياسي الذي نريد أن ندفعه للجمهوريين في الهيئة التشريعية وآلية الحزب الجمهوري بأكملها”. “قد يصبح هذا كرة نارية تلتهمهم جميعًا طوال عام 2024.”
بدأ الديمقراطيون الوطنيون، الذين ضخوا ملايين الدولارات لانتخاب القاضي بروتاسيفيتش، في دق ناقوس الخطر في واشنطن.
وقال إريك هولدر جونيور، المدعي العام السابق، الذي يشغل الآن منصب رئيس اللجنة الوطنية الديمقراطية لإعادة تقسيم الدوائر الانتخابية، إن «إقالة القاضي بروتاسيفيتش أمر سخيف بقدر ما هو خطير». “من المفترض أن تكون أمريكا دولة ديمقراطية حيث تقف إرادة الشعب، حتى لو اختلف بعض السياسيين المتعطشين للسلطة”.
وفي إبريل/نيسان، حقق القاضي بروتاسيويتز نصراً ساحقاً فيما كان يُنظر إليه على نطاق واسع استفتاء حول حقوق الإجهاض. وكان هامشها البالغ 11 نقطة بمثابة ضربة قوية في ولاية ويسكونسن، وهي ولاية أرجوانية يتم فيها حسم الانتخابات الرئاسية بشكل روتيني بفارق أقل من 25 ألف صوت. لقد شغلت 12 منطقة يسيطر عليها الجمهوريون في مجلس الولاية وستة في مجلس شيوخ الولاية.
ولكن هناك القليل من الأدلة التي تشير إلى أن حتى الجمهوريين في تلك المناطق يترددون في عزلها من منصبها. أحدهم، عضو مجلس الشيوخ عن الولاية دان كنودل، الذي فاز في انتخابات خاصة في نفس اقتراع أبريل الذي انتخب القاضي بروتاسيفيتش، طرحت العزل حتى قبل يوم الانتخابات.
يوم الثلاثاء، اتصلت صحيفة نيويورك تايمز بجميع المشرعين الجمهوريين الثمانية عشر في المقاطعات التي فاز بها القاضي بروتاسيفيتش. واحد فقط، جون ماكو، عضو الجمعية من جرين باي، وافق على إجراء المقابلة.
وقال السيد ماكو إنه “من المشين” أن توافق القاضية بروتاسيفيتش على الاستماع إلى قضية إعادة تقسيم الدوائر بعد إبداء آرائها حول الخرائط التشريعية، لكنه رفض الإفصاح عما إذا كان سيصوت لصالح الإقالة. وقال إن الجمعية لم تناقش الأمر بعد، مضيفًا أن لديها “مسؤولية ائتمانية” لتكون بمثابة ضابط ضد الأحكام الصادرة عن القاضي بروتاسيفيتش والتي تعتقد أنها غير عادلة.
قال السيد ماكو: “لقد تم انتخابي خمس مرات هنا في هذه المنطقة”. “ذهبت هذه المنطقة لصالح ترامب، وذهبت هذه المنطقة لصالح ووكر. لا أستطيع أن أخبرك لماذا ذهبوا إلى تلك العدالة. أليس لدينا، نحن المحافظين الذين تم انتخابهم، مسؤولية التصرف أيضًا؟
أنجالي هوينه ساهمت في التقارير.
