وزادت أوكرانيا وتيرة هجمات الطائرات بدون طيار على روسيا في الأسابيع الأخيرة، وهو تكتيك يقول مسؤولون أمريكيون إنه يهدف إلى الإثبات للشعب الأوكراني أن كييف لا تزال قادرة على الرد، خاصة وأن الهجوم المضاد ضد القوات الروسية المتحصنة يتحرك ببطء.
وخلال الأسبوع الماضي، أجبرت طائرات بدون طيار أوكرانية بالقرب من موسكو الكرملين على إغلاق المطارات التي تخدم العاصمة مؤقتًا. والجمعة، قالت وزارة الدفاع الروسية إن أوكرانيا أطلقت 42 طائرة بدون طيار على شبه جزيرة القرم المحتلة وأطلقت صاروخا تم اعتراضه على مسافة ليست بعيدة عن موسكو، فيما يمكن أن يكون أحد أكبر الهجمات الجوية المعروفة على الأراضي التي تسيطر عليها روسيا منذ الحرب العالمية الثانية. بدأت الحرب.
طوال فصل الصيف، أصابت الضربات المكثفة – والتي تم تنفيذ الكثير منها بطائرات بدون طيار أوكرانية الصنع – مبنى في وسط موسكو، ومطارًا دوليًا، وقاذفة قنابل أسرع من الصوت متمركزة جنوب سان بطرسبرغ.
وقال مسؤولون أمريكيون إنه على الرغم من أن الهجمات دمرت الانتحارية، إلا أنها لم تلحق أضرارا تذكر بالقوة العسكرية الروسية الشاملة. ولم يُقتل أي روسي في الضربات الجوية على موسكو، والتي وقع معظمها في وقت مبكر من اليوم، مما أدى إلى تقليل الأضرار والتعطيل. قد يكون التوقيت من أجل الأمن التشغيلي أو لتجنب الدفاعات الجوية الروسية، لكنه ساعد أيضًا في ضمان ألا تؤدي الهجمات إلى هجمات تصعيدية من قبل روسيا.
ولم يعلن أندريه يوسوف، المتحدث باسم جهاز المخابرات العسكرية الأوكرانية، المعروف باسم GUR، مسؤوليته بشكل مباشر عن الهجمات، لكنه قال إن الضربات على موسكو ستستمر.
وقال يوسوف في مقابلة أجريت معه الشهر الماضي، مع بدء تكثيف حملة الطائرات بدون طيار: “إن النخب الروسية والروس العاديين يفهمون الآن أن الحرب ليست في مكان بعيد على أراضي أوكرانيا، التي يكرهونها”. “الحرب موجودة أيضًا في موسكو، وهي موجودة بالفعل على أراضيهم”.
لكن المسؤولين الأميركيين يقولون إن هناك جمهوراً أكثر أهمية. وإذا كان هناك هدف استراتيجي، فهو رفع معنويات السكان والقوات الأوكرانية، وفقًا للمسؤولين الذين تحدثوا بشرط عدم الكشف عن هويتهم لمناقشة معلومات حساسة.
وبدأت أوكرانيا هجوما مضادا في يونيو حزيران ضد القوات الروسية التي تحتل جنوبها وشرقها. ولكن على عكس الهجوم الذي حدث في الصيف الماضي، والذي استعادت خلاله القوات الأوكرانية بسرعة الأراضي خارج خاركيف، فقد وجدت صعوبة أكبر في اختراق الدفاعات الروسية المحصنة وتكبدت خسائر فادحة في المعدات والقوات.
وبدون إحراز تقدم ملموس في ساحة المعركة، كثفت أوكرانيا هجماتها بطائرات بدون طيار في شبه جزيرة القرم، في ضربات عبر الحدود وفي عمق روسيا.
وقال مسؤولون أوكرانيون إن لديهم بعض الأمل في أن تجبر الهجمات المتزايدة موسكو على إعادة النظر في هجماتها الصاروخية والطائرات بدون طيار الأكثر شمولاً والأكثر ضررًا على أوكرانيا.
لكن حتى الآن، يبدو أن الحملة قد عززت الدعم للحرب في بعض أجزاء روسيا، على الرغم من أنها ربما ساعدت أيضًا في تقويض الثقة في الحكومة، على الأقل في دوائر النخبة، كما تقول تاتيانا ستانوفايا، الباحثة في مؤسسة كارنيجي للتنمية الدولية. سلام.
وقالت السيدة ستانوفايا، التي استندت في تقييمها إلى التقارير والمحادثات مع الناس في روسيا: “إن الأوكرانيين يفعلون ما في وسعهم في ظروفهم الحالية”. “لا أعتقد أنهم يحاولون أن يكون لهم تأثير استراتيجي.”
وقالت السيدة ستانوفايا إنه في المناطق الحدودية الروسية، يبدو أن ضربات الطائرات بدون طيار عززت المشاعر المعادية لأوكرانيا وقد تساعد في تعزيز مكانة الرئيس فلاديمير بوتين. وقالت: “إن ذلك يغذي المخاوف بين الروس من أنهم معرضون للخطر، ويمكن مهاجمتهم، لذا يتعين عليهم دعم بوتين”.
ولكن في الآونة الأخيرة مقال في الشؤون الخارجية، وقالت السيدة ستانوفايا إن هناك علامات – على الأقل بين النخب الثرية – على الشكوك حول قوة السيد بوتين بعد تمرد مجموعة فاغنر المرتزقة. وربما تساهم الضربات الجوية الأوكرانية المكثفة بطائرات بدون طيار في زيادة هذه الشكوك.
وكالات الاستخبارات الأمريكية غير متأكدة من هوية العملاء في الجيش الأوكراني الذين ينفذون الهجمات. وعلى الرغم من أنه لم يذكر الضربات على وجه التحديد، إلا أن الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي قال إن الحرب تعود إلى الأراضي الروسية.
واستخدمت أوكرانيا مزيجًا من الطائرات بدون طيار قصيرة وطويلة المدى لتنفيذ الضربات، وفقًا لمسؤولين أمريكيين. وتوصل تحقيق أجرته صحيفة نيويورك تايمز الشهر الماضي إلى أن ثلاثة أنواع من الطائرات بدون طيار بعيدة المدى المصنوعة في أوكرانيا قد استخدمت في الهجمات على روسيا، بما في ذلك منطقة موسكو. وقال مسؤولون أمريكيون إن تلك الطائرات بدون طيار انطلقت من أوكرانيا. ومن المرجح أن يتم تشغيل الصواريخ قصيرة المدى من قبل المتعاطفين أو العملاء الموالين لأوكرانيا الذين تسللوا عبر الحدود. وقال المسؤولون إن بعض الطائرات بدون طيار تم تصنيعها في أوكرانيا، بينما ربما تم تجميع البعض الآخر في الميدان. وفي كلتا الحالتين، تعتقد الولايات المتحدة أن الهجمات كانت على الأرجح بأوامر وتوجيهات فضفاضة من قبل عناصر في الحكومة الأوكرانية.
وقال مسؤولون أمريكيون إن الضربات عبر الحدود لم يتم تنفيذها باستخدام معدات أمريكية.
وربما أوقفت الدفاعات الجوية الروسية الضربة الكبرى الأولى في موسكو – في أوائل شهر مايو/أيار، عندما انفجرت طائرات بدون طيار فوق الكرملين. وفي يوليو/تموز وأغسطس/آب، وقعت عدة إضرابات أخرى في موسكو وما حولها.
وعلى الرغم من التأثير المحدود للهجمات، قال المسؤولون الأمريكيون، الذين تحدثوا بشرط عدم الكشف عن هويتهم، إنهم يتوقعون أن تستمر أوكرانيا في ضرب روسيا لأنها بعثت برسالة قوية مفادها أن كييف لم تكن تدافع عن أراضيها فحسب، بل كانت لديها أيضًا بعض القدرة على خوض القتال. إلى روسيا.
وفي وقت سابق من الحرب، حذر المسؤولون الأمريكيون من احتمال أن تكون ضربات الطائرات بدون طيار الأوكرانية على موسكو تصعيدية، مما يمنح بوتين ذريعة لتكثيف الهجمات الروسية على أهداف مدنية. لكن المسؤولين الأميركيين أقروا بأن محاولات شن ضربات أوكرانية كانت محسوبة حتى الآن، وأنها لم تثير أي تصعيد جذري من جانب موسكو.
وقال مسؤولون أوكرانيون إن ضربات الطائرات بدون طيار لا تشكل خطراً يذكر للتصعيد لأن روسيا لا تستطيع تكثيف قتالها بالنظر إلى أنها كانت تطلق بالفعل أكبر عدد ممكن من الصواريخ والطائرات بدون طيار على أوكرانيا.
وقال محللون إن هجمات الطائرات بدون طيار دفعت آلة الدعاية الروسية إلى العمل. وسعت وسائل الإعلام التي تديرها الدولة في روسيا إلى تخفيف تأثير الطائرات بدون طيار الأوكرانية من خلال التأكيد على قدرة الجيش على إسقاطها، في محاولة لإرسال رسالة مفادها أن دفاعاتها كانت قوية وأن الضربات الأوكرانية غير فعالة.
قال جوناثان دي تيوبنر، الرئيس التنفيذي لشركة FilterLabs، وهي شركة تتعقب: “إن الروايات التي تخرج من وسائل الإعلام الروسية، والتي تعكس كيف يحاول الكرملين روايتها، تشير إلى طائرات بدون طيار أسقطت، وليس هجمات بطائرات بدون طيار”. المشاعر العامة في روسيا. لقد كانوا يتواصلون قائلين: لقد أسقطنا طائرة بدون طيار أوكرانية-غربية-أمريكية أخرى، انظروا ماذا فعلنا».
وقال السيد تيوبنر إن دراسات شركته عن المشاعر الروسية، والتي تستخدم نماذج الكمبيوتر لتحليل التعليقات على تيليجرام ووسائل التواصل الاجتماعي ومجموعات المراسلة المحلية وغيرها من المصادر، تظهر أن السكان سئموا إلى حد كبير واشمئزازهم من القيادة العسكرية في موسكو، خاصة بعد يفغيني. محاولة V. Prigozhin التمرد في يونيو.
وقال تيوبنر إنه في حين أن التمرد الفاشل ساعد في زيادة الشكوك العامة حول التجنيد في روسيا، إلا أنه لم يدفع الروس العاديين بعد إلى معارضة الحرب. لكن ضربات الطائرات بدون طيار، بالإضافة إلى آثار التمرد، ربما زادت من وجهة النظر بين النخب في موسكو بأن الحكومة الروسية يمكن أن تكون أكثر ضعفا مما تبدو.
وكان مسؤولو الاستخبارات الأميركية قد توقعوا لأسابيع أن بوتين لن يسمح بمرور تمرد بريغوزين دون رد، ويرجع ذلك جزئياً إلى أن القيام بذلك قد يؤدي إلى تقويض وجهة نظر الرأي العام تجاه الحكومة الروسية. وقال مسؤولون أمريكيون وغربيون إنهم يعتقدون أن بوتين هو الذي أمر بتدمير طائرة السيد بريجوزين. ويبدو أن الحادث أدى إلى مقتل زعيم المرتزقة.
وفي الوقت الحالي، يقول المسؤولون الأمريكيون إنه من المهم عدم المبالغة في تأثير ضربات الطائرات بدون طيار على الرأي العام الروسي.
وقد نفذت روسيا تكتيكاً مماثلاً، ولكن بوابل أكبر بكثير من الهجمات التي لها عواقب أكثر فتكاً بكثير. منذ الخريف الماضي، استخدمت روسيا الطائرات بدون طيار الإيرانية وصواريخ كروز الخاصة بها لضرب المباني السكنية ومحطات الطاقة وغيرها من البنية التحتية المدنية في أوكرانيا.
وقال مسؤولون أمريكيون إن تلك الهجمات، التي أسفرت عن مقتل العشرات، هي جزء من حملة تشنها القوات الروسية التي تأمل أن تؤدي الضربات إلى إضعاف إرادة الأوكرانيين في مقاومة الغزو.
ولكن على الرغم من الأضرار واسعة النطاق، كان للضربات الروسية تأثير محدود في أحسن الأحوال على القوة العسكرية لأوكرانيا وإرادتها في القتال. وحتى الضربات على شبكة الكهرباء لم يكن لها سوى آثار مؤقتة. وأظهر تحليل أجرته شركة مايكروسوفت أنه في أكبر المدن الأوكرانية، تمت استعادة الطاقة بعد الهجمات الروسية على الشبكة الكهربائية خلال ست ساعات في المتوسط. وفي مناطق أخرى، عادت الكهرباء خلال 3.3 أيام.
وكثيراً ما تبرر القيادات العسكرية حملات القصف الاستراتيجي على السكان المدنيين باعتبارها وسيلة لكسر إرادة العدو في القتال. لكن مسؤولين عسكريين أميركيين قالوا إن مثل هذه الهجمات تأتي بنتائج عكسية في كثير من الأحيان أكثر مما تنجح. على سبيل المثال، أدت الهجمات التي شنتها ألمانيا على لندن أثناء الحرب العالمية الثانية إلى زيادة عزيمة بريطانيا.
وقال تيوبنر: “هناك بيانات مختلطة للغاية حول ما إذا كان قصف السكان المدنيين يغير موقفهم بالطريقة التي تريد أن يتغير بها”. «في الهجوم الخاطف على لندن، لم يلجأ البريطانيون إلى تشرشل ويقولوا: «لا نريد سقوط القنابل». وكان له تأثير معاكس لما أراده النازيون.
وقال مسؤولون أمريكيون إن بعض المسؤولين الأوكرانيين يدركون أنه مثلما أن هجمات روسيا على كييف لن تؤدي إلا إلى تعزيز عزيمة أوكرانيا، فمن غير المرجح أن تؤدي هجمات أوكرانيا على موسكو إلى تأليب الروس على الحرب.
وبدلاً من ذلك، تهدف الضربات الرمزية إلى طمأنة الأوكرانيين الذين قد يشعرون بالقلق بشأن التقدم البطيء للهجوم المضاد، مما يكسب الوقت لزيلينسكي وقواته في الأسابيع المقبلة.
كريستيان تريبرت و أندرو إي كرامر ساهم في إعداد التقارير من كييف وأوكرانيا و أنطون ترويانوفسكي من لندن.
